ČSSD útočí kvůli Lidovému domu na soud

P r a h a - Sociální demokracie se včera pustila do ostrého útoku na Nejvyšší soud. Nelíbí se jí totiž informace o nedávném verdiktu soudu, který bez možnosti dalšího odvolání určil, že ČSSD nemá nárok vlastnit své stranické sídlo, Lidový dům. "Nejvyšší soud nyní rozhodl o legálnosti komunistického převratu," uvedla ve svém prohlášení k verdiktu soudu vedoucí ekonomického odboru ČSSD Barbora Snopková, zastupující místopředsedu strany Ivo Svobodu. "Do našeho sekretariátu volá velké množství občanů, kteří jsou zděšeni tím, že zločinný komunistický režim byl rozhodnutím Nejvyššího soudu legalizován. Někteří považují toto rozhodnutí za nové znárodňování," uvedla Barbora Snopková. Na otázku, co teď ČSSD podnikne, neodpověděla. O rozhodnutí soudu se ČSSD dozvěděla ze včerejší MF DNES, která o něm informovala dřív, než soud své usnesení stačil straně doručit. Ve čtvrtek pro ČTK rozhodnutí soudu potvrdila jeho předsedkyně Eliška Wagnerová.

Soudní usnesení otevřelo cestu k tomu, že se Lidový dům stane po letech soudních dohadů majetkem státu. Vzhledem k tomu, že stát nyní reprezentuje sociálnědemokratická vláda, mohla by teoreticky vzniknout kuriózní situace, že sociální demokraté pronajmou či prodají Lidový dům své vlastní straně. Ministerstvo financí, které by se v případě propadnutí Lidového domu stalo jeho správcem, tyto úvahy zatím odmítlo komentovat. "Nemáme dosud pravomocné rozhodnutí soudu, a proto jsou tyto otázky z našeho hlediska předčasnou spekulací," odpověděl vedoucí tiskového oddělení resortu financí Daniel Častvaj. Rozhodnutí Nejvyššího soudu dalo odpověď na otázku, zda má sociální demokracie nárok na akciovou společnost Cíl, jíž rozsáhlý komplex Lidového domu v centru Prahy patří od konce třicátých let. Tato firma je ovšem tak říkajíc mrtvá - už padesát let nevyvíjí žádnou činnost. Sociální demokracie doplatila u soudu na to, že nedokázala, proč by vlastně měla mít nárok na firmu Cíl. "Nejvyššímu soudu, stejně jako soudům nižší instance, chyběl důkaz o tom, že dnešní Zemanova strana je právním nástupcem poválečné sociální demokracie, jejíž členové seděli ve správní radě Cíle i v době po sloučení strany s komunisty v roce 1948," napsala včera tisková agentura na základě rozhovoru s předsedkyní Nejvyššího soudu Eliškou Wagnerovou. Vrchní soud v Praze dokonce své zamítnutí žádosti sociální demokracie loni v září vysvětlil tím, že strana Miloše Zemana není právní, ale jen ideovou nástupkyní poválečné sociální demokracie. ČSSD začala Lidový dům užívat na jaře 1990, krátce po svém vzniku. Budovu jí tehdy předali komunisté, kteří ji zabrali v roce 1948. Právně jim však nikdy nepatřila. Firma Cíl, původní majitel, totiž nikdy nebyla vymazána z obchodního rejstříku, tudíž právně nikdy nezanikla. "Teď bych očekávala, že obchodní soud vyhoví asi dva roky staré žádosti ministerstva financí, vyhlásí likvidátora firmy Cíl a Lidový dům přejde na stát," řekla včera místopředsedkyně ODS Libuše Benešová, která se o případ Lidového domu zajímala na ministerstvu financí, kde do roku 1996 působila jako náměstkyně ministra. Ivan Pilip, bývalý ministr financí, dnes poslanec Unie svobody, včera připomněl, že propadne-li Lidový dům státu, měli by se sociální demokraté připravit na zpětné zaplacení osmiletého nájemného. "Jestliže se ukáže, že Lidový dům připadne státu, tak to znamená, že stát jako skutečný vlastník přišel o zisk z nájemného za celou dobu, co Lidový dům sociální demokraté užívali," řekl Pilip. Pokud by teoreticky ministerstvo financí na sociální demokracii nájemné vymáhalo, pravděpodobně by to stranu definitivně zruinovalo. Osmileté nájemné by nejspíš přesáhlo hranici sto milionů korun. Sociální demokraté s placením nájemného nikdy nepočítali, naopak - spoléhali na to, že do jejich pokladny se posypou peníze z pronájmu části pozemku v areálu Lidového domu rakouské firmě Ilbau. Tyto peníze už čtyři roky firma posílá na blokované konto, k němuž by měl mít přístup až definitivní vlastník Lidového domu. Na účtu je nyní už asi 180 milionů korun.