Byl by nejspíš ve vazbě.
MF DNES v uplynulých dnech pořídila na Seychelách obsáhlý rozhovor, ve kterém Krejčíř vůbec poprvé líčí svou verzi útěku z Česka a podstatu svého trestního stíhání.
Rozhovor vyšel minulý čtvrtek a pátek na stránkách MF DNES. Obsahem první části bylo Krejčířovo sdělení, že před volbami 2002 půjčil ČSSD 60 milionů korun, obsahem druhé části pak bylo tvrzení, že při domovní prohlídce neutekl, nýbrž odešel, když jej – jak tvrdí – poslal žalobce Jaroslav Dolejší pro důležité dokumenty do vedlejší vily.
Sotva se Krejčířova slova dostala na veřejnost, ozvaly se hlasy některých politiků, že je to zhoubný počin.
"Jakou cenu má svědectví zločince?" rozčiloval se například v nedělní Sedmičce premiér Jiří Paroubek.
Podle předsedy Sněmovny Lubomíra Zaorálka se tak dokonce z Krejčíře dělá "mediální celebrita".
Argumenty obou politiků vycházejí z principu, že názory "zločinců" (Krejčíř zatím nebyl odsouzen, kde je tedy presumpce neviny?) mají zůstat před veřejností utajeny.
Mám za to, že je to jinak. I když jde o člověka stíhaného za zločiny a i když Krejčíř sám přiznává, že se občas pohyboval za hranou zákona, máme právo znát i jeho názor a jeho verzi. Opakuji: jeho verzi zatím ničím nedoloženou. Informace, že Krejčíř nepředložil pro svá tvrzení jediný důkaz (prý až v chystané knize), byla na stránkách MF DNES uvedena.
Na druhou stranu: kdo si dnes troufne předem říct, co z Krejčířových tvrzení je a) nehorázná lež, b) trochu pozměněná realita, c) zjevná pravda? Nikdo. Proto chápu postup policie, která ve spolupráci s nejvyšší státní zástupkyní zřídí vyšetřovací tým, který Krejčířovy výroky prozkoumá.
Nic jiného teď ani dělat nelze.
Nechápu však podrážděné reakce politiků ČSSD, kteří jsou uraženi už ze samého zveřejnění Krejčířovy verze. Chtějí snad od nás všech, abychom jak tupé stádo věřili jen jejich slovům a nikdy o nich nepochybovali? To by šlo těžko. Zvlášť když aféra bývalého premiérova tajemníka a člena předsednictva ČSSD Zdeňka Doležela, který si říkal polskému lobbistovi Jackovi Spyrovi o "pět na stole v českých", je příliš čerstvá.
Stejně tak nám nedávno premiér Paroubek vylíčil Spyru jako jednoho z největších podvodníků, ačkoli se s ním špičky ČSSD (vedle zmíněného Doležela ještě Gross a Škromach) čile setkávaly a spolupracovaly.
Právě proto, že je v kauze uprchlého Krejčíře tak těžké předem věřit jedné či druhé straně, má veřejnost právo znát názory obou stran, tedy nejen policie a žalobců, ale i obviněného.
A MF DNES neudělala nic jiného, než že čtyři měsíce po Krejčířově útěku přinesla i jeho verzi.
