Soudci jako generálové po bitvě.Za jejich rozhodnutí je třeba postavit hlavně odpovědnost.Tu za zmařený život nemá ani jediný z nich.Za vzor si vzali komunistu Richetského.

Pokud ta opatreni zachranila treba 10 000 zivotu, tak ty statisice byla jedna z nejlepsich investic.

jak to tak v našem státě chodí, tak vůbec nepochybuju, že ten legislativní náměstek na min. zdravotnictví - stejně jako všichni ostatní náměstci na všech ministerstvech - od svých šéfíků pobíral a stále pobírá statisícové mimořádné odměny za mimořádné pracovní vypětí

Tak dát do právní podoby něco, co je v principu v rozporu s právem, to chce hodně pevné nervy... Ryba smrdí od hlavy- co šéf přikáže, to se provede.

To není ale vina vlády, to je vina pirátských udavačů, kteří nejspíš stojí za většinou těchto žalob a našich "liberálních" soudců, kteří jdou udavačům na ruku, protože sám "liberál" Rychetská tady vyslal jasný signál od ústavního soudu, že je tohle žádoucí a protože je Babiš hnusný třídní nepřítel.

Vzpomeňme, že tyhle metody žalob a rozsudků spřízněných soudců byly i v USA součástí svaté války proti strašlivému třídnímu nepříteli Trumpoví.

By jste naprostý zoufalec. Je to zásadně chyba vlády, protože si tady dělá, ci se jí zlíbí bez ohledu na legislativu. Co bychom ake chtěli od zloděje a dotačního podvodníka a estébáka. Na piráty to nehažte.

Dokud politici neponesou osobní zodpovědnost za své činy, nic se nezmění!

To by ale do jakehokoliv rozhodovaciho procesu nikdo, kdo je alespon trochu pri smyslech a ma zakladni pud sebezachovy, nesel. A uplne byste tim zablokoval jakoukoliv exekutivu.

Mno, a přesně za tuto "skvělou" práci pobrali úředníci statisícové prémie.

Problém je, že u nás, na rozdíl od zahraničí, se nebyli schopni politici (vládní, provládní a opoziční) zřejmě v rámci předvolebního boje (před volbami do Senátu i do Poslanecké sněmovny) dohodnout na rozumném zákonu, na jehož základě by bylo možno vyhlašovat proticovidová opatření (podobná těm v zahraničí), aniž by následně bylo nutné neustále hrát právní ping pong s rozhodnutími soudů. Právě proto v zahraničí neměli problém s vyhlašováním příslušných opatření a my ano.

Máslo na hlavě máme všichni - vláda i opozice na straně jedné, různí kverulanti, odmítající jakákoli opatření, na straně druhé...

Babis říká- nemáme konstruktivní opozici, blokuje nám opatření

Opozice říká - řeknete proč a my vám to potvrdime

Babis říká- nemusíme nic zdůvodňovat, komunisté nám pomohou

A ejhle- nás cizák diktátor narazil - měl opozici a národu zdůvodnit opatření.

Která opozice ve světě dá vládě bianko sek - žádná. Jen Babis to chtěl- a když bianko sek na svá rozhodnutí nedostal, tak tadá: Máme málo konstruktivní opozici.

U nás se jednalo o vyjímečném stavu každých 14 dní - kde ve světě to bylo? A jaké odůvodnění byste si představoval - myslím, že všude ve světě stačil Covid. Opozice ale asi není příliš chápavá.

Prvně je třeba říci, že úroveň legislativy jde za celým politickým spektrem. Ono je třeba také poukázat na přístup našich soudů, což v Evropě nemá obdoby, kdy výklad soudů v Británii, Belgii a jinde je blíže zdravému rozumu. Naši soudci váží každé slovo a nějak se jim vytrácí smysl legislativy, duch zákona a ukazují svoji moc. Požadují kvanta odůvodnění a dokonce i absurdní důkazy. Normální člověk žasl nad právními experty, když kritizovali vyhlášení nouzového stavu na žádost hejtmanů s tím, že nejprve musí dojít ke zhoršení situace - jinými slovy musí zemřít více lidí a pak bude zákon uspokojen. Jak by soud rozhodl, že je nepřípustné zavřít namrzlou silnici, most v havarijním stavu, jelikož k tomu není důvod, dokud tam někdo opravdu nezemře. Přistup slovíčkaření je katastrofa. V budoucnu můžeme čelit dalším nečekaným výzvám, kdy rozhodují hodiny, nutnost rychle reakce a zdraví rozum. S nadsázkou, možná soud odmítne evakuaci vesnice na kterou se řítí povodňová vlna, jelikož z bude požadovat přesně výpočty a analýzy. Soudci neumí přepnout do řešení mimořádně situace s nadřazeností ochrany života.

téměř všechna nařízení byla soudem zrušena pro nedostatečné zdůvodnění. To je naprostý šlendrián ze strany ministerstva zdravotnictví a jediný rozhovor, který měl mít Adam se svým legislativním náměstkem, byl ten odvolávací.

Tahle bohorovnost eráru, který se ani neobtěžuje odůvodněním vlastních opatření, jak mu ukládá zákon, je donebevolající.

Stejná opatření jsou všude v Evropě, u nás je problém, že je nedostatečně zdůvodněno, že je epidemie? Není to srandovní právní systém?