Že by návrat k odvěké pokrytecké patriarchální morálce, která na jedné straně toleruje mužskou nevázanou promiskuitu, na druhé straně chce snížit mateřskou roli na " sexuálního strašáka", který má umrtvovat přirozenou lásku?
Pan poslanec Jiří Karas také vzpomíná úbytek populace v Rusku a dává ji do jakési souvislosti s potraty. Proč to však dělá? Vždyť statistiky jasně říkají, že např. u nás, i když klesá počet interrupcí, porodnost klesá taky! Že by o tak závažné záležitosti poslanec Karas neměl tušení?
S podivem je, že pan poslanec Karas, takový bojovník za ŽIVOTY, se s rozhořčením nezmiňuje o připravovaném zabíjení žen v USA, jejichž život bude zjevně ohrožován těhotenstvím. Že by životy žen a matek byly pro pana poslance něčím podřadným, co nestojí za ochranu?
Zbývá si po přečtení článku poslance Karase položit poslední otázku: Co míní oním "základním rozdílem mezi posláním ženy a muže", který "vymazat nelze"? Vždyť jako poslanec i on se bude podílet na hlasování, které se chystá uzákonit stejnou dobu odchodu do důchodu pro obě pohlaví, a to bez ohledu na věkový rozdíl manželů a vysokou celoživotní rodinnou zátěž českých žen - což do budoucna smaže rozdíly mezi "posláním ženy a muže" velmi účinně. Nebo že by páni "tam nahoře" uznávali rozdíly mezi pohlavími jen tehdy, kdy se jim to hodí?
Ať je to tak či tak, vládnoucí muži v naší zemi již dvanáctým rokem horečně utlumují porodnost: Nezajímá je katastrofální situace mnohých rodin, matek a žen, výše rodičovského příspěvku je doslova ubohá, přídavky na děti mají hodnotu mizernou. To vše společně s promiskuitou, kterou se vláda chystá uzákonit, působí jako velmi, velmi spolehlivá antikoncepce.
