Souhlas s Klausem,velká část má parazitické chování

mnozí"studují" na několka fakultách současně, z čehož dovozuji, že inteligence národa se patrně za poslední léta posunula za hranici geniality. navíc se tady hraje velmui podivná politická hra proti min. Dobešovi. Agent Randák se činí..

Školné okamžitě! A pro sociálně slabé zavést za zákona státní stipendium

Re: Souhlas s Klausem,velká část má parazitické chování

to sem nepatří omlouvám se

Ad Paroubkův právník A. Hobza

Pan Paroubek se hodněkrát (nevím, jestli ještě doteď) oháněl "Právně historickou analýzou Univerzity Karlovy", týkající se církevního majetku. Od té se Univerzita DISTANCOVALA, jako od neoficiální a neschválené. Tam nejcitovanějším autorem je prof. Antonín Hobza. Prominentní prvorepublikový právník. Pár jeho citací z let 49-50 kdy jako poslanec komunistického parlamentu podporoval proticírkevní procesy a hájil perzekuční zákony:

... papež "stojí v táboře amerických imperialistů, štvoucích lidstvo do třetí světové války"; Vatikán je špionážní centrála podporující "vlastizrádné akce"a umožňujícící "mezinárodní akce zločinecké".

Při procesech s kněžíci a řeholníky zastával názor "Čím vyšší (církevní) funkcionář, tím větší vina a tím větší trest".

-

Aneb: argumenty z tohohle elaborátu nejsou košer, ať je používá Paroubek, nebo někdo z ČSSD...

.. aneb, jak co překroutit.

Josef II 1781 církvení majetek zestátnil, František II 1809 vykradl kostely na financování válek, 1848 byl církvi vrácen a podrobně zapsán do pozemkových knih. O vlastnictví nebylo pochyby ani za 1. republiky, kdy stát ani prakticky nevykonával dozor a neztěžoval církvi dispozici s majetkem.

Socani neustále papuškují slátaniny prvorepublikových komunistů. Každopádně, pane Dienstbier, je třeba si neplést "soukromé vlastnictví" a "veřejné užívání".

Dřív bylo pouze omezeno disponování s majetkem - například prodej se souhlasem státu - což je ale už dneska u všech kulturních památek automatický - a nikdo nezpochybňuje jejich vlastnictví.

Re: .. aneb, jak co překroutit.

velmi dobře formulováno.

Pozor, at Vás nesmaže ideocensor....

nevím jestli nás křesťany redakce maže...

ale jisté je jedno, restituce budou, ať se soudruzi staví na hlavu jak chtějí....

Re: nevím jestli nás křesťany redakce maže...

ano , dokonce i tento příspěvek mi byl vymazán:

29.2.2012 14:57 Tento příspěvek obsahuje vulgarity, urážky nebo je rasistický, proto byl smazán:

"Redakce MFD maže křestanské diskutéry a ty kteří restituce obhajují, jak jsem nyní zjistil. Inu, Rudá fronta svou minulost nezapře.I takhkle se vytváří "veřejné mínění" v postkomunistickém "Česku" A.D. 2012

Každý nezaujatý čtenář si jistě udělá svůj obrázek podrobnějším pročtením této diskuse. Aby mi tento příspěvek zdejší censor nesmazal, s odůvodněním, že "patří do chatu, nebo je mimo téma diskuse" připisuji toto : Ano jsem pro restituce, jako akt spravdlnosti na napravení bezpřikladného násiílí na katolících !"

Takže tohle má být svobodná diskuse ? Všiměte si, jak vulgární jsou příspěvky některých ateistů, resp. odpůrců restituci ! Ty nicméně nechává admin (censor) bez povšimnutí a nemaže. Komunisté a levičáci se prostě bojí restitucí jako čert kříže. Ale jak píšete - nebude jim to nic platné. Bůh se už postará...

Roubalův "vlastňák"

Ale víte co je největší gól? Celá tato debata je o církevních restitucích a náhodně se stočila na Galilea - Roman Roubal (zdejší největší zastánce církevních restitucí tu VLASTNÍM ODKAZEM ukázal, že církev zbavila Galilea svobody, zavřela a posléze donutila k domácímu vězení. jedná se tedy o organizaci, která prokazatelně zbavila jedince svobody na základě toho, že měl jiný názor - to je prosím definice zločinecké organizace/režimu. Taková organizace (stejně jako KSČ) ztrácí nárok na majetek. Zastánce restitucí Roubal tedy vlastnoručně dodal argument proč se tem majetek restituovat NEMÁ.

Re: Roubalův

neumíte číst ? Píše se tam, že G. byl v domácím vězení, NIKDY NEBYL VEZNĚN INKVIZICI.

vaši pohrobci dneska zavírají mladé lidi za vylepení "extremistické" samolepky v tramvaji

Pane Krejčí, musím pracovat, nejsem placen jako Vy, Suska a spol. za kafrání na diskusích.

S Pánem Bohem.. večer se zase možná ukážu.

Komu to vracíme jimi uloupený majetek ?

Co je na této zprávě nekorektní nebo nepravdivé nebo sprosté ? Je to jen reakce na dalšího nedotknutelného zločince, jehož čin nebyl díky jiným - ne iDEGENES -novinářům zameten pod "tijáru" našich podpapežů©Já !!! Křesťanisti©Já Katolícisti©Já povolují jen manželský sex za účelem početí. Jak by tedy mohl křesťanistický duchovní sexovat jen naplano ??! Zase se jeden křesťanistický©Já duchovní v Česku pokusil opakovaně beztrestně počít malého papežíčka sadistickohomosexuálním konáním s malinkými ministranty. Deset Zdrávas, pět Otče a je čistý.

Dnes na Novinkách.cz. Nic nekorektálistického©Já. Nic vymyšleného. Jen pravda.

http://www.novinky.cz/krimi/260423-knez-stihany-za-sex-s-ditetem-v-cirkvi-skoncil.html

Re: Komu to vracíme jimi uloupený majetek ?

soudruhu co s tím...??? zakázat církev...

Galileo padl dosporuj ako slon do porcelánu

Spor se vedl kolem tehdejších tří teorií o vesmíru. Dvě z nich byly geocentrické a třetí heliocentrická. Ve svých podrobnostech nebyla ANI JEDENA Z NICH zcela pravdivá, ovšem zdálo se, že každá objasňuje to, co bylo pozorovatelné prostým okem. Každá zahrnovala závratný počet epicyklů, kruhů uvnitř kruhů, nutných ke smíření teorie s tím, co bylo jasně viditelné na nebi.

Nejstarší pohled, který po staletí přežíval, byl směsicí Aristotelových a Ptolemaiových pozorování a dohadů. Tahle teorie, známá jako ptolemaiovský model vesmíru, se těšila vážnosti, zejména v první polovině druhého tisíciletí př.Kr., kdy Aristoteles mezi filosofy a teology svrchovaně panoval. Aristotelovo dědictví bylo západnímu světu navráceno ve třináctém století velkým vědcem a teologem sv. Albertem Velikým.

Sv. Albert ale hledal důkazy, a pokud to bylo nutné, pokusy opravoval Aristotelova tvrzení, ovšem pozdější vědci měli sklony přebírat Aristotela doslovně.

Re: Galileo padl dosporuj ako slon do porcelánu

bojuj

Chameleoni

Hele Roubale už po třetí jste zmínil termín "vůle lidu" což je vyloženě komunistický obrat. Nejste Vy jeden z těch překabátěných komoušů co po roce 89 práskly s rudými knížkami a staly se z nich "konzervativní pravičáci-pravý křesťané"? I ten Váš náboženský zápal a to, že každému nadáváte do komunistů na to odpovídá, protože tito chameleóni velmi často bojují neustále proti komunistům (viz Štětina) a neustále všude deklarují své křesťanské hodnoty aby od sebe odvrátili stín jejich minulosti.

Si blizko :)

Pretoze pravy krestan MILUJE aj svojich nepriatelov !

Teda aj tych "komousov", "bolsevikov", "zlodejov" atd.

A mal by poznat Jezisa, jeho vyroky, postoje, kazanie ...

Kto toto vsetko pozna a AJ ZIJE, ten jakziv nebude slintat po "vrateni majetkov a MILIARD" Cirkvi.

Po ovoci poznate strom ...

Ottův slovník naučný

http://leccos.com/index.php/clanky/galilei-galileo

Aby to nezapadlo a Roman sa nemohol vyhovarat ...

muzou existovat vetsi argumenty proti cirvim a nabozenstvi

nez Bible, Katolici, a zdejsi typicti krestansti fundamentaliste-diskuteri Roman Roubal za ignoranci, Evita Peron, Vlad IV alias panZbogla, za vulgaritu, nevychovanost, sebestrednost, urazeni, nesnasenlivost, antisemitismus, xenofobii a nakopavani prdeli (nekteri se v teto diskusi odmlceli, zrejne dostali Ban od vlastnich nadrizenych). A pakoss za bezobsaznost prispevku?

Ja je nekdy podezrivam, ze to jsou placeni radikalni ateisti a jejich ukolem je tu diskreditovat zejmena katolickou cirkev. Kazdopadne se jim to dari velkolepe.

Re: muzou existovat vetsi argumenty proti cirvim a nabozenstvi

Až navštívíš starou vlast,a budeš mít o nakopanou zadnici stále zájem,napiš.....

P.S. Kolik si myslíš,že za to dostanu za pokání otčenášů....??