„Není možné, aby někdo tímto způsobem ohrožoval životy a majetek občanů, a kazil tak pověst slušných policistů,“ uvedl ministr Chovanec v tiskovém prohlášení, které vnitro ve středu rozeslalo médiím. Rozhodnutí problémového policistu propustit avizoval rovněž na svém twitterovém účtu.
Pplk.Kadlece jsem loni po nehodě v opilosti postavil mimo službu.Když GIBS potvrdí nová podezření,bez práva na výsluhu ho ze sboru propustím
„Nejde o první takový případ. Už na podzim loňského roku jsem postavil pana Kadlece mimo službu, a to až do vyšetření podezření, že už v roce 2015 spáchal nehodu pod vlivem alkoholu. Pokud nám GIBS potvrdí aktuální podezření ze včerejšího dne o dalším excesu pana Kadlece, okamžitě tohoto člověka propustím z policejního sboru,“ dodal Chovanec (o úterní nehodě Kadlece čtěte zde).
Ministerstvo odkazuje na paragraf 42 Služebního zákona. Na základě toho musí být příslušník propuštěn, jestliže porušil služební slib tím, že se dopustil zavrženíhodného jednání, které má znaky trestného činu a je způsobilé ohrozit dobrou pověst bezpečnostního sboru. „V takovém případě nebude mít pan Kadlec právo na získání výsluhy,“ informuje vnitro.
Karel Kadlec působil na Policejní akademii na Katedře profesní přípravy. Přestože byl kvůli své loňské nehodě postaven mimo službu, na stránkách školy je stále veden jako zaměstnanec.
„Je formálně veden jako zaměstnanec, ale prakticky na Policejní akademii nepůsobí v souvislosti s tou předchozí dopravní nehodou,“ řekl iDNES.cz vedoucí personálního oddělení školy David Dlouhý. Kadlec spadá pod kompetence ministerstva vnitra. „Pan rektor nad ním nemá rozhodovací pravomoc,“ dodal Dlouhý.
Podle vyjádření ministerstva převedl kompetence nad policisty z Policejní akademie sám Chovanec v září 2015 právě kvůli nečinnosti rektora v případu Kadlece. Rektor školy podle vnitra nechal Kadlece na škole po jeho první nehodě dál působit.
Soud odmítl předchozí rozhodnutí o přestupku
Obvodní soud pro Prahu 2 Kadlecovu loňskou nehodu, kdy se z místa činu na náměstí Bratří Synků v pražských Nuslích snažil ujet (více o nehodě v Nuslích zde), ohodnotil pouze jako přestupek či kárné provinění, přestože u něj byl zjištěn alkohol. Proti rozhodnutí se ale odvolal státní zástupce k vyšší instanci.
Redakce iDNES.cz má rozhodnutí Městského soudu v Praze k dispozici. „S postupem soudu nelze v žádném případě souhlasit, neboť zasahující policista cítil z dechu obžalovaného alkohol, a proto provedl vícekrát dechovou zkoušku. (...) Ta prokázala hodnoty 1,49 promile, 1,45 promile a 1,52 promile,“ píše se v usnesení Městského soudu, který případ vrátil k novému projednání.
„Obžalovaný si byl jasně vědom, že před jízdou požil alkoholické nápoje, a přestože je policistou, odmítl odběr krve i odběr moči. Dále vyšetřující lékař poznamenal, že jevil známky podnapilosti,“ uvedl pražský městský soud s tím, že se obžalovaný navíc „snažil za každou cenou odjet před příjezdem policie“.
S naměřenými hodnotami alkoholu v krvi kolem 1,5 promile se tak podle předsedkyně senátu Jarmily Löffelmannové nemůže jednat o přestupek. Z tohoto důvodů vrátil Městský soud případ znovu k projednání Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Líčení se konalo dopoledne 12. dubna. K němu se ale Karel Kadlec nedostavil.
Advokát Kadlece Karel Brückler sdělil iDNES.cz, že úterní jednání soudu bylo odročeno kvůli zdravotní indispozici klienta. Avšak odpoledne už Kadlec najížděl do zaparkovaných aut na Vinohradech. Soud řešící loňskou nehodu byl odložen na 3. května.
