Kulatého stolu, který sezval ministr životního prostředí Tomáš Chalupa, se neúčastnil ředitel správy parku Jan Stráský. Šéfa parku zastupuje náměstek kritizovaný ekologickými aktivisty, Jiří Mánek. Stráský je na dovolené.
Obě strany ve středu večer detailně projednaly každý bod navrhovaného zákona a shodly se na tom, že udržitelná a efektivní péče o park musí stát na racionálních argumentech a jasných pravidlech.
"Naše snaha i smysl tohoto setkání je říct si, jak mají vypadat pravidla v parku, aby nemohlo docházet k situacím, kdy nový ministr životního prostředí nebo nový ředitel totálně změní celý pohled na park a jeho představu o něm," uvedl k setkání ministr.
Jihočeský kraj reprezentoval hejtman Jiří Zimola, Plzeňský bývalý senátor Petr Smutný. Účastnili se také starostové Horní Plané a Modravy. Vědeckou obec zastupovali například exministr Bedřich Moldan a Jakub Hruška ze stínové vědecké rady parku.
Kůrovec mozkový
Ani středeční diskuse se neobešla bez happeningů. Účastníky diskuse přivítala trojice aktivistů s připravenou scénkou na téma odběr kůrovce mozkového ministru Chalupovi. Využili mediálních přestřelek zastánců různých způsobů nakládání s parkem.
Návrh zákona počítá se členěním parku do tří zón. Do první zóny by měla patřit celistvá, plošně rozsáhlá území s nejvýznamnějšími přírodními hodnotami. Do druhé zóny by měla spadat území s ekosystémy, které budou vhodné pro omezené, přírodě blízké a šetrné hospodaření.
Návrh zákona počítá s rozdělením druhé zóny na dvě části – na část A a část B. Část A bude vedení parku přesně stanoveným způsobem a podle časového plánu systematicky připravovat na vstup do první zóny. Část B na vstup do první zóny připravována nebude.
Třetí zóna bude vyčleněna na hospodářskou činnost, turistiku nebo sportovní aktivity a rekreaci. Návrh zákona také jasně vymezuje, jakým způsobem by se mělo o jednotlivé zóny pečovat nebo kam bude nebo nebude povolen vstup turistů.
"Nikdo nemá zájem dupat v tetřevích vejcích. Musíme ale při úpravě vstupu veřejnosti do parku vycházet z reálného života, to znamená omezovat pohyb lidí jen tam, kde je to možné podložit racionálními argumenty. Park má sloužit lidem a my chceme limitovat pohyb jeho návštěvníků co nejméně. Otázka časového i lokálního omezování by měla navíc být řešena flexibilně," dodal Chalupa.
"Je potřeba oddělit politické a odborné záležitosti"
Podle odborníků je odstartovaná diskuse správným krokem. Řada důležitých otázek však zůstala na zářijovou diskusi. Podle Zdeňka Bermouzka z hnutí ŠumavaPro je potřeba oddělit politické rozhodování od odborných záležitostí. "O věcech, které jsou politické, by se mělo rozhodovalo politicky. U věcí odborného rázu, jako například způsob ochrany jednotlivých cílových druhů, je ale politická diskuse naprosto irelevantní nebo i škodlivá," řekl iDNES.cz.
Co Bermouzka mrzí, je neúčast ornitologů na jednání. "Přestože je Šumava ptačí oblastí a ochrana ptáků je tam klíčovou záležitostí, na tomto jednání nebyl jediný ornitolog," podotkl.
Návrh zákona dále například upravuje organizaci správy parku. Diskutéři se shodli na tom, že v rámci správy by existoval společný výbor národního parku, ve kterém by zasedli zástupci samosprávy a odborníci na životní prostředí. Výbor by schvaloval nebo vydával např. návštěvní řád národního parku, návrh plánu péče nebo plán investic.
