Přesně před jedenácti lety, 10. února 2009, zrušil ředitel výroby České televize (ČT) Václav Myslík Oddělení správy hudebních děl. Vedla ho Zdeňka Zelenková, s níž se nadřízení obratem rozloučili dohodou o ukončení pracovního poměru.
Při náhodné kontrole se ukázalo, že Zelenková vykázala v jednom z pořadů hudbu skladatele Charlieho E. Greena, což byl pseudonym jejího manžela Karla Zelenky, který pracoval v televizi jako dramaturg. Tomu pak Ochranný svaz autorský (OSA) poslal honorář. Podle toho, co tehdy v ČT zjistili, však Greenova (Zelenkova) skladba v pořadu nezazněla a peníze proto dostal neoprávněně. Zpětná revize údajně odhalila, že nešlo o jediný případ.
Začátkem března 2009 se o kauzu začala zajímat média. První článek nazvaný „Poplatky za autorská práva šly v ČT do soukromé kapsy“ vydaly Hospodářské noviny s tím, že peníze odcházely na smyšlenou osobu Charlie Green a škoda jde možná až do milionů.
„Ve vykazování hudby se vyskytovaly chyby opakovaně v práci dvou zaměstnanců, kteří v evidenci uváděli jméno autora Charlie E. Greena i v případech, kdy jeho hudba použita nebyla,“ citoval tehdy tisk mluvčího ČT Ladislava Štichu, který potvrdil, že manželé už v televizi nepracují.
„Dva své bývalé zaměstnance podezíráme z trestných činů podvodu a poškození a zneužití záznamu na nosiči informací. Je to případ lidského selhání, se kterým nepočítáte. Setkávají se s ním všechny instituce, kterými proudí peníze. Chyby byly natolik závažné, že i kdyby nebyly úmyslné, byly by důvodem k výpovědi,“ dodal podle tehdejších médií Šticha.
Co bylo pracovní náplní Zdeňky Zelenkové:
|
Česká televize podala trestní oznámení na neznámého pachatele, v němž uvedla, že neoprávněně vykázané hudby bylo celkem 811 minut (to celkem ve 216 pořadech, neoprávněně vykázaná blíže nezjištěná délka užití hudebních děl měla být v dalších 350 pořadech) a škoda přesáhla 1,2 milionu korun. Zelenkovi byli obžalováni z podvodu, Obvodní soud pro Prahu 4 je však obžaloby pravomocně zprostil.
„Nepodařilo se prokázat, že by obžalovaní zadávali do Provysu (informační systém, který používá ČT, pozn. red.) záměrně nesprávná data za účelem poškodit OSA a sebe obohatit. Obžalovaní od 10. února 2009 systém Provys neviděli a nemají tak představu, co se se zápisy poté dělo. Obžalovaní se k trestné činnosti nedoznali. Na základě výpovědí svědků, ač byly velmi podrobné, a shromážděných listin nelze jednoznačně rozhodnout o vině obžalovaných a znalecký posudek není možné vypracovat. Za dané situace nezbývá než postupovat v pochybnostech ve prospěch obžalovaných,“ uzavřela v říjnu 2012 předsedkyně senátu Monika Kozelková.
Manželé o rok později Českou televizi zažalovali. Karel Zelenka, který se živil také jako skladatel a byl členem Orchestru Karla Vágnera, zemřel v září 2014. Spor s ČT tak dál vede jen jeho žena.
„Skončili jsme ve 62 letech, kdy jsme ještě mohli pracovat. Můj manžel byl vynikající trombonista. Jenže nám už nikdo práci nedal, protože zloději a podvodníci nepatří do slušné společnosti. Trestní oznámení bylo smyšlené, byl to záměr. Proč, to nevím. Určitě nějaká osobní zášť,“ říká Zdeňka Zelenková.
Karel Zelenka
|
Před soudem uvedla, že je veřejné obvinění z podvodu poškodilo profesně i společensky. „ČT nám strašně ublížila. Zůstali jsme bez prostředků, bez přátel, bez možnosti získat nějakou práci. Pracovala jsem tam 18 let a vím, že omylem, z nedbalosti mohlo dojít k nějakým chybám, to ano, ale tohle (medializace případu a podané trestní oznámení) je úmysl, promyšlená záležitost, která měla jediný cíl – ublížit nám, zničit nás,“ dodala žalobkyně. Je přesvědčena, že to mělo vliv i na úmrtí jejího manžela.
Od ČT se domáhá uveřejnění čtyř omluv v médiích, kterým televize k případu poskytla informace, a finanční satisfakce ve výši pěti milionů korun.
„Žalovaná (ČT) nikdy ve svém vysílání ani na svém webu nezveřejnila žádné informace o žalobkyni a jejím manželovi, nikdy neuvedla, že by se dopustili nějakého trestného činu. Reagovala pouze na dotazy novinářů včetně toho, že popírala informace, které byly nepravdivé. Nelze ji činit zodpovědnou za zveřejněné články, není jejich autorem ani vydavatelem. Žalovaná nezpůsobila zásah do osobnostních práv žalobkyně a jejího manžela,“ reagovala právní zástupkyně České televize. Požadavek na finanční odškodnění považuje za promlčený. Po odvolacím soudu žádala potvrzení původního rozsudku, kterým byla žaloba zamítnuta.
Vrchní soud v Praze dospěl k závěru, že Zelenková i její muž si omluvu zaslouží. „Česká televize byla původcem osočení z toho, že se manželé Zelenkovi dopustili trestného činu podvodu. Nebylo to tak, že by Česká televize jen odpovídala na dotazy ostatních novinářů a sama na tu věc žádný názor neměla, to je patrné i z prohlášení bývalého tiskového mluvčího,“ zdůvodnila předsedkyně senátu Yvona Svobodová.
Znění omluvy, kterou Zelenková vysoudila na ČT:
|
V okamžiku, kdy Česká televize pravomocný rozsudek obdrží, jí začne běžet třicetidenní lhůta, během níž musí formou placené inzerce zveřejnit přesně formulovanou omluvu v Hospodářských novinách a v časopisu Týden. Dále musí zaplatit dvě omluvy na webech ihned.cz a novinky.cz tak, aby tam byly umístěny po dobu jednoho týdne.
Pokud jde o požadovaných pět milionů, je podle odvolacího soudu tento nárok skutečně promlčený.
Zelenkovou výsledek příliš nepotěšil. „Nejsem spokojená. Česká televize zase vyhrála. My jsme přišli o práci a oni si zaplatí za pár korun omluvu v Hospodářských novinách, tím to pro ně končí,“ řekla iDNES.cz.
Její advokát Pavel Utěšený rozhodnutí soudu uvítal. Argumentaci ČT o promlčeném nároku na finanční odškodnění však nadále považuje za nemravnou. S klientkou proto zváží dovolání k Nejvyššímu soudu. To může podat i Česká televize.
