Starosta Prahy 12 Petr Hána se hájí úmyslem radnice rekultivovat obecní majetek. V Modřanské ulici totiž často vznikaly černé skládky, které pak musela radnice na své náklady likvidovat. "Náš pozemek jsme firmě Budák poskytli bezplatně. Měla nám to uhradit tím, že na něj naveze zhutněnou zeminu a zajistí jeho rekultivaci," tvrdí Hána. "Bohužel, zřejmě omylem firma zavezla i vedlejší pozemek, na který smlouvu neměla," dodává.
Jak k omylu mohlo dojít, však specifikovat neumí. Podle něj smlouva mezi radnicí a firmou Budák přesně definovala rozsah skládky. "Bylo na té firmě, aby si pozemek vykolíkovala," řekl Hána.
Ředitel firmy Josef Budák se k věci vyjádřit odmítl. "My v tom nelítáme, nic víc vám však k tomu říkat nebudu," uvedl.
Stavba byla navíc původně pouze ohlášena. Podle stavebního úřadu Prahy 12 však mělo být před začátkem vydáno stavební povolení, ke kterému je potřebný i souhlas sousedů obecní parcely. Těch se ale na názor nikdo neptal. "Začali tam zavážet suť a následně argumentovali tím, že nás nemohli sehnat," sdělil Josef Durdis.
Přestože od začátku incidentu uplynuly dva roky, přes sedm tisíc kubíků suti, pocházejících ze stavby tunelu Mrázovka, ze soukromé parcely stále nezmizelo. Jednání o nápravě mezi radnicí a vlastníky pozemku totiž uvázla na mrtvém bodě. Radniční úředníci z toho viní Durdise a další spolumajitele, kteří prý sami nemají vypořádány vlastnická práva.
"Nepopíráme, že k pochybení došlo. Snažili jsme se ho napravit, dokonce jsme připravili návrh smlouvy. Pan Durdis se však nemůže domáhat svých parciálních práv, pokud nemluví za všechny spolumajitele," uvedl vedoucí odboru životního prostředí Petr Vladyka.
Jelikož oba pozemky leží na území bývalé pískovny, majitelé jednoho z nich dnes navíc spekulují, že je obecní úřad připravil o další miliónové zisky. Podle Durdise totiž pískovna nebyla dotěžena. Starosta Prahy 12 však namítá, že další těžbu legislativa neumožňuje.
Územní plán totiž pro pozemek určuje sportovní využití. "Nikdo tam nemůže vyhloubit důl, byť by tam byla ropa, pokud to není v souladu s územním plánem. Pokud měl majitel pozemku doklady, že je na jeho pozemku nevytěžený písek, mohl vznést při územním rozhodování námitky," podotýká Hána.
