Společnost tvrdí, že nemá povinnost poskytovat veřejnosti informace o své činnosti. Podle zákona o svobodném přístupu k informacím by je jako státem vlastněná firma měla novinářům i běžným občanům poskytovat.
Firma odmítla poskytnout Českému rozhlasu dokument týkající se analýzy obchodování s holdingem Agrofert. Ten si nechala sama zpracovat letos v červnu kvůli předběžným auditům Evropské komise týkajícím se možného střetu zájmů premiéra Andreje Babiše.
Babiš Agrofert v roce 2017 převedl do svěřenského fondu. Čepru dodává biopaliva. Od toho roku objem veřejných zakázek, které holding získal, dosáhl 5,3 miliard korun.
Podle zákona o střetu zájmů, kvůli kterému premiér své firmy do svěřenského fondu vložil, se nesmí o veřejné zakázky ucházet firma ovládaná z více než čtvrtiny veřejným funkcionářem. Kvůli tomu se vedení Čepra rozhodlo nechat si vypracovat právní analýzu obchodů s Agrofertem.
Podnik k analýze na dotaz Lidových novin z tohoto týdne odpověděla, že v současné době nemá povinnost ani oprávnění vylučovat firmy z holdingu Agrofert z účasti na veřejných zakázkách kvůli zákonu o střetu zájmů.
Firma poté na žádost Českého rozhlasu o zveřejnění právní analýzy reagovala slovy, že „jakožto soukromoprávní akciová společnost není povinným subjektem, kterému by byla uložena povinnost poskytovat informace vztahující se k jeho působnosti“.
Celníci rozbili gang, který na Plzeňsku odčerpával pohonné hmoty |
Firma se odkazuje na rozhodnutí soudu z roku 2018, který tvrdí, že tuto povinnost Čepro nemá. Existuje však novější rozhodnutí soudu z dubna letošního roku, které tvrdí pravý opak. Proti tomu se firma odvolala a nyní se čeká na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Ten ponechal zatím v platnosti první rozhodnutí, proti tomu se však staví někteří advokáti. Podle nich by mělo platit to pozdější rozhodnutí, které firmě ukládá informace poskytovat.
Je to nepopulární stanovisko, připouští ředitel firmy
Čepro i přes odmítavý postoj ke zveřejnění celé analýzy poskytlo novinářům své stanovisko k obchodování s Agrofertem. Analýza podle firmy tvrdí, že svěřenský fond není fyzickou ani právnickou osobou a proto nenaplňuje právní definici ovládané osoby.
Vznikem fondu vzniklo oddělené nezávislé vlastnictví, které spravuje správce fondu. „Lze konstatovat, že žádný veřejný funkcionář nevlastní jakýkoliv podíl ve společnosti Agrofert ani ve společnostech do něj náležejících,“ stojí v dokumentu.
Z tohoto důvodu firma nevylučuje Agrofert z veřejných zakázek. Generální ředitel podniku Jan Duspěva pro Lidové noviny uvedl, že za závěry si firma stojí. „Jsem si vědom toho, že toto stanovisko může být nepopulární,“ řekl.
Podle Duspěvy by s Čepro s holdingem přestalo obchodovat v momentě, kdy by soud rozhodl, že ovládající osobou Agrofertu je veřejný funkcionář.
