Nejvyšší soud no "comment"! Čtyři roky trvalo jednání jestli se jednalo o dopravní přestupek, převzala si to jiná soudkyně než ta původní. A nová soudkyně rozhodla že zákonem není skutečnost definována, ale měl jsem předpokládat že dané místo může být považováno za chodník, bez obrubníku s ozdobným dlážděním v Brně na Zelném trhu, kde toto dlaždění bylo přes všechny komunikace v daném prostoru. Čtyři roky nevěděli ani komunikace co to je a paní soudkyně NSS rozhodla že musím zpětne zaplatit, v rozporu se zákonem o silničním provozu. Na stejné místě pravidelně parkoval Oslzlý, Veškrnová, Huba, Schwarzenberg i Donutil, a přes upozorňění a doložené fotografie že se na tomto místě běžně parkuje, jsem pokutu dostal po rozhodnutí dostal jen já. NSS No comment

Tak pokud bude pan Babiš preferovat KSČ a ČSSD můžeme se toho dočkat ,že to opravdu půjde objednat, trestní stíhání , nebo profesní likvidaci někoho. Už to tady jednou bylo.

Co ten Bureš do té koblihové marmelády dává za matroš, že tu najednou tolik pomatenců blábolí nesmysly o rozvrácené justici jen proto, že se ukázalo, Čáp kradl, ačkoliv tvrdil, že kradnú všici ostatní.

Krátce a lidově. Nejvyšší soud ví prd.

Nejvyšší soud by si měl především vzpomenout na "soudcovskou mafii" která byla projednávána u soudu!!!

Mě by vcelku zajímalo, proč si to Nejvyšší soud myslí a jakými fakty to chce podložit. Přeci jenom za posledních n let je tu celá řada kauz, kdy policie jednala zcela účelově a zjevně na objednávku shora. Je tu i celá řada kauz - a to nejvyšší soud jistě ví - kdy byli stíháni lidé a bohužel i nepravomocně odsouzeni, za závažné trestné činy, přičemž jim nejenom že trestný čin věrohodně dokázán vůbec nebyl, ale dokonce i byli policií k němu přímo navedeni. (Viz nedávný excess s údajnými teroristy, kde již došlo u jednoho obviněného dokonce k odškodnění za nezákonou vazbu a další odškodnění budou nejspíše následovat) Máme v paměti celou řadu kauz - připomeňme si jen poslance Bártu, kde už samotná konstrukce obvinění byla velmi úsměvná, nebo obvinění kritika nákupu dopravních letadel pro armádu nezletilou.Naše zákony bohužel umožňují odstíhat a odsoudit téměř kohokoliv za cokoliv a něco jako spravedlivé finanční odškodnění nebo dokonce trestná odpovědnost vyšetřovatelů za zjevné chyby je z říše scifi. To co ohrožuje důvěru ve spravedlivou justici je neschopnost a nekompetentnost soudů nižších instancí, na jejiž mnohdy velmi nekvalitní rozsudky se čeká měsíce a to i v tak banálních věcech, jako je vystěhování neplatiče z nájemního bytu. To je to co ohrožuje důvěru ve spravedlivou justici a nikoli pokřik jednoho vykuka, kterého přistihli při odklánění dotací.

A co treba pani Vitaskova?

O Soudech by měl být dobře zpraven hlavně anonysta Pelikán.

Rád bych tomu věřil. Ale víte, co se stalo přehmatů? V Praze cvrčci cvrlikají, že nás to všechny stálo už 80 mega. A to nejsou ještě všechny případy rozsouzeny. Není to nějak "privella"?

Je docela špatné, když i předseda nejvyššího soudu se musí uchylovat ke zkresleným výrokům. Myslím že to nás poškozuje nejenom v zahraničí! Oni všichni soudci spoléhají na to, že jim nikdo nic nedokáže - jsou přece nezávislí!

Hloupé prohlášení, to je stejné jako říci, že se v Česku nekrade, neloupí, nevraždí, nebo ono snad policisté a státní zástupci jsou nějak zázračně imunní proti trestné činnosti, opak je pravdou, jsou to lidé jako ostatní a trestnou činnost mohou provádět také jako všichni ostatní. Účelových trestních stíhání už jsme viděli mnoho.

Že policista Nevtípil, který vyšetřuje kauzu Čapí hnízdo účelově manipuloval důkazy proti vybraným osobám, kterým se potřeboval pomstít Rittig to je vyjádření soudu.

Účelový je i mezinárodní institut. Jste směšný