Podkonický při vymáhání peněz od dlužnice chtěl prodat nemovitost ve společném jmění manželů. "To ale není kárné provinění," uvedla předsedkyně kárného senátu Lenka Matyášová.
Podkonický, jehož jméno figurovalo v několika medializovaných kauzách, je soudním exekutorem pro Prahu 5. Kárnou žalobu na něj podal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.
Údajné provinění spočívalo v tom, že Podkonický při vymáhání pohledávky 208 korun plus úroky vydal exekuční příkaz na nemovitost ve společném jmění manželů, a to přesto, že dluh vznikl ještě před uzavřením sňatku. Podle ministerstva to předpisy nedovolovaly.
Vymáhaná částka byla původně pokutou, jež dostala tehdy ještě nezletilá dívka za černou jízdu v pražské hromadné dopravě. V době, kdy Podkonický rozhodl o exekuci, byla nemovitost jediným majetkem, jímž mohla dlužnice disponovat. Celkem proti ní existovalo 16 exekučních titulů, jež postupem času narostly z malých částek do řádu statisíců korun.
Podkonický tvrdí, že postupoval správně. O tom, že nemovitost je společným jměním manželů, prý nevěděl. Zdůraznil, že v podobných případech lze podat k soudu takzvanou vylučovací žalobu a soud teoreticky může vyloučit nemovitost z exekuce. "To se stalo i v tomto případě, kdy manžel podal vylučovací žalobu, o které jedná Okresní soud v Kolíně," uvedl Podkonický.
Podkonický stál v čele komory v letech 2001 až 2009. Za tu dobu několikrát čelil kritice a nařčení ze střetu zájmů. Jedním z důvodů kritiky bylo zpoždění při rozjezdu centrálního registru exekucí.
Střet zájmů podle exekutorových kritiků spočíval například v tom, že si založil inkasní firmu, jež se zabývala správou pohledávek. Později svůj podíl prodal. Za eticky sporné označovali někteří odborníci to, že si Podkonický koupil dům v exekuci. Naposledy se jeho jméno objevilo v kritizovaném tendru na vymáhání pohledávek pro Všeobecnou zdravotní pojišťovnu.
