Výsledek? Jen okresní úřady v Prostějově, Zlíně a Kladně městům platnost sporné směrnice pozastavily. Aš a Benešov dopadnou pravděpodobně stejně, pokud svá pravidla neupraví. Jedenáct měst, mezi nimiž byl Javorník, Jeseník a Přerov, sporná ustanovení vypustilo nebo pravidla novelizovalo. Šest okresních úřadů směrnice městům nepozastavilo.
"Na města, která se svými pravidly nic neudělala, podáme ústavní stížnosti. Ta, která pravidla upravila tak, že zákony obešla, znovu upozorníme. Pokud ani pak směrnice neupraví, podáme ústavní stížnost i na ně," řekla právnička poradny Barbora Kvočeková, podle níž města diskriminují některé obyvatele nepřímo tím, že v bytových směrnicích neprohlašují: bezdomovcům byty nepronajmeme, ale zato nastaví podmínky tak, že tyto občany znevýhodní.
Na Moravě poradna nejčastěji napadla tisícikorunový poplatek za evidování žádosti o byt a povinnost zaplatit nevratnou kauci před uzavřením nájemní smlouvy. Tisícikorunový poplatek byl jedním z hlavních důvodů, proč okresní úřady pozastavily platnost bytové směrnice městům Prostějov a Zlín. "Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona. Vybírání tohoto poměrně vysokého poplatku je nezákonné a obec se tak bezdůvodně obohacuje," dali poradně za pravdu právníci z prostějovského okresu.
Prostějovští radní směrnici zrušili a bytová komise už má v rukou návrh jejího nového znění. "Navrhujeme zachovat poplatek, který by měl sloužit jako příspěvek do fondu bydlení. Rada by teď měla diskutovat o tom, zda by město mělo částku lidem vracet při přidělení bytu, nebo ji nevracet vůbec," řekl šéf bytové komise Jaroslav Faltýnek (ČSSD).
Zlínští radní už mají také nová pravidla. Tisíc korun už žadatelé o byt platit nemusejí. Ti, kdo se ho však rozhodnou městu "darovat", získají v bodovacím systému navíc deset bodů. Okresní úřad ve Zlíně neměl proti této úpravě námitky.
Pozornosti Poradny pro občanství neunikl ani tisícikorunový registrační poplatek, který od svých občanů vybírá Přerov. Okresní úřad však namítl, že podle výkladu jeho právníků přerovská radnice vybíráním poplatků zákony neporušuje.
"Město tuto tisícikorunu považuje za poplatek, který kryje náklady města jako vlastníka majetku. Nám to jako vysvětlení stačilo," řekl vedoucí kontrolního a právního oddělení Okresního úřadu v Přerově Vlastimil Bořuta. Okres městu jenom doporučil upravit směrnici tak, aby neodporovala novému zákonu o obcích. "Novou směrnicí se teď budeme znovu zabývat. Samozřejmě je na městu, aby si poplatky zdůvodnilo," dodal Bořuta.
"Podle mého názoru je částka zcela oprávněná, protože je to poplatek za práci úředníků, kteří musejí se seznamem pracovat. Byl bych jenom pro to, abychom ho pojmenovali tak, aby to bylo zákonné," reagoval přerovský místostarosta Bohumil Procházka (ODS), jenž míní, že poplatek by měl být i vyšší: "Bez placení by města řešila problémy s nekontrolovatelnými seznamy uchazečů. Pokud to stojí aspoň tisícovku, lidé si rozmyslí, jestli se do seznamu nechat zapsat, nebo ne."
Stejně jako se přerovský okres postavil za bytovou směrnici zdejší radnice, také v Jeseníku okresní právníci odmítli názor pražské Poradny pro občanství, která upozornila na to, že město nezákonně nutí zájemce o byt skládat před podpisem nájemní smlouvy až dvacetitisícovou kauci. "Jak Jeseníku, tak Javorníku jsme pouze doporučili zrušit ustanovení, podle něhož neměl nárok na byt občan, který byl trestán za úmyslný násilný čin. Další připomínky jsme neakceptovali, protože podle nás nebyly v rozporu se zákony," objasnila Blanka Málková z právního oddělení okresu.
Fakt, že proti původním či upraveným směrnicím nic nenamítají okresní úřady, ještě neznamená, že vše je v pořádku. Poradna pro občanství bude směrnice znovu posuzovat a tam, kde narazí na porušování zákonů, opět okresní úřady upozorní. Městům, která sporná ustanovení neupraví, hrozí, že jejich směrnice také skončí u ústavního soudu. Pokud tento orgán poslední instance rozhodne, že Poradna měla pravdu, budou své směrnice na střední Moravě muset upravit i Šumperk a Olomouc.
