Bagdád odevzdal v prosinci zprávu o 12 tisících stránkách. Spojené státy a Velká Británie ji však záhy odmítly jako lživou a neúplnou. Obvinily Irák, že neodzbrojil, jak požadovala Rada bezpečnosti v rezoluci 1441.
Washingtonu a Londýnu tato obvinění posloužila k ospravedlnění invaze. Jenže víc než čtyři měsíce poté, co americký prezident George Bush vyhlásil vítězství v Iráku, připustil bývalý šéf zbrojních inspektorů, že fakta ve zprávě mohla být přesná.
"Po tak dlouhé době se přikláním k tomu, že irácké prohlášení, podle něhož zničil všechny své biologické a chemické zbraně, které měl v létě 1991, mohlo být pravdivé," řekl Hans Blix v televizní stanici CNN.
Penzionovaný švédský diplomat připomněl, že jeho inspektoři pracovali v Iráku tři a půl měsíce a za tu dobu nenašli žádný důkaz. Nedaří se to ani koaličním expertům, kteří navíc mohou vyslýchat zadržené členy svrženého iráckého režimu.
"Nemohu si odpustit poznámku, že některé věci, jejichž nález se očekával, se ukázaly být něčím jiným, než skutečnými zbraněmi hromadného ničení," dodal Blix.
USA dělaly chybné úsudky
Jak připomíná AFP, v Iráku od konce války pátrá po zakázaných zbraních americký tým pod vedením zbrojního experta CIA Davida Kaye. První výsledky oznámí v září. Ministr obrany Donald Rumsfeld ale naznačil, že od nich nelze příliš čekat.
Prezident Bush se ve svém nedělním projevu na téma Irák o pátrání po zakázáných zbraních vůbec nezmínil. - více zde
Američtí představitelé byli podle Blixe dychtiví důkazů proti Iráku. "Doufali, že řekneme ´Tady se Irák provinil, tady je důkaz, našli jsme ho´. Když se tak nestalo, byli zklamaní a přetlumočili vlastní zpravodajské materiály," řekl bývalý inspektor.
Čelní američtí představitelé podle něj vědomě a úmyslně nelhali, měli ale sklon dělat chybné závěry.
"V Radě bezpečnosti jsem prohlásil, že když se něco pohřešuje, neznamená to nutně, že to existuje. Myslím, že měli tendenci dělat právě takové závěry," uzavřel Hans Blix.
