takze docela obycejny neomarxisticky dobrokak, jakych tady mame tolik, ze bysme je mohli vyvazet na export ...

nemovistost je majetek jako kazdy jiny, ma nejakeho vlastnika, a pouze a jenom tento vlastnik je opravnen rozhodovat o tom, jakym zpusobem a zda vubec svuj majetek bude vyuzivat. takovato naprosto banalni vec, a cela slavna progresivni levice nedokaze takovy primitivni axiom pochopit ... to samo o sobe cosi vypovida o inteligencni urovni vyse uvedenych.

Do IDnes nastoupila údernická ultralevicová agitka, každý týden alespoň dva články s "experty" sociálního inženýrství z pokrokové EU

Mě teda logika velí, že aby bylo něco levné, musí toho být dostatek. Pokud bude tedy stát čelit developerům, tedy proti nim bojovat, nic se stavět nebude a ceny raketově porostou.

Pán si svůj boj představuje zřejmě stylem, aby developeři stavěli pod svoje náklady a desetitisíce bytů ročně. Bohužel ekonomické zákonitosti jsou jiné než vlhké sny toho levičáka.

Nikdy nepochopím lidi, kteří platí radši celý život drahý nájem a nadávají na jeho výši místo toho, aby zašli do banky, vzali hypotéku a koupili si byt nebo starší domek.

Ale zaplať pán bůh za ně - plánuji koupit domek a svůj dosavadní byt chci pronajímat. Takže budu potřebovat nějakého křena, který si myslí, že nájem je dlouhodobě výhodnější.

... tojakože vlastnictví nemovitosti po splacení hypa nic nestojí?

Ten pán musí být z dvojčat. Jeden přece nemůže být v 50 letech tak hloupý. Být aktivistou a levičákem to je fakt diagnóza na Chocholouška.

Proč tedy aspoň ti aktivisti z 80.-90.let dodnes zijou v nájmu a neporidili si dávno vlastní bydlení??

Protože by něco vlastinili a to by je vyřadilo z řad jejich soudruhů.

Proboha co je to za ultralevicacke nazory? A proc je o tomto posukovi clanek na Idnes???

Do toho by se stát neměl montovat. Nedá se nic dělat, sociální nůžky se holt rozevírají. Žádný systém není dokonalý a nic lepšího bohužel nemáme. Jediné co mi vadí (a to hodně) je prodej nemovitostí cizincům.

Ale stát se do toho samozřejmě montuje, protože on je klíčovým hráčem při omezování nabídky a tím zvyšuje ceny.

Napriek tomu, že mám vo všeobecnosti pravicové a liberálne názory, v tomto dávam chlapíkovi za pravdu. Bývanie nemôže byť len čistý biznis developerov, a ak má mesto ekonomické kapacity na zvyšovanie počtu pracujúcich obyvateľov (t. j. nájdu v meste prácu), ľudia by mali mať možnosť získať nájomné bývanie za ceny, ktoré si môžu dovoliť. V tomto uznávam, že je potrebný zásah štátu. Ľudia by mali mať možnosť presťahovať sa za prácou (mobilita pracovnej sily), ale bez nájomného bývania to nepôjde. Ak sa zvýši nielen súkromná, ale aj štátna ponuka, udrží to ceny bývania v rozumnej úrovni.

Podľa názorov dotyčného aktivistu sa dá povedať že to je teda kovaný súdruh.Za všetko môžu zlí kapitalisti.Chcem bývať tak sa musím postarať a nie čakať kto mi čo dá.

Si úplne mimo. Veľká časť ľudí poctivo pracuje a napriek tomu si bývanie v developerských projektoch nemôže dovoliť. Majú býávať pod mostom?