Nevím proč se stále donekonečna omílá LEŽ o tom jak byla Francie neschopná, nebojeschopná, jak jsou Francouzi mizerní válečníci atd... Jistě, Francie v meziválečném období byla až moc sebevědomá, s neschopnou generalitou - ale vyzbrojená byla dobře. Nicméně Francouzi rozhodně vyhráli Velkou válku a sto let před ní se před Francii třásla celá Evropa, nebo snad byla Napoleon I. Bonaparte nikdo ? Jistě, část Francouzů kolaborovala a válčila dokonce regulérně se spojenci pod vlajkou Vichy, ale na druhé straně zase stála nemalá část Francouzů pod vlajkou De Gaullových Svobodných Francouzů a francouzský odboj je proslulý.... A třeba Charles De Gaulle je po amerických třídách Nimitz a Gerald Ford jedinou těžkou jaderným pohonem poháněnou letadlovou lodí.... A francouzské zbraně jako stíhačky Rafale, tanky LeClerc nejsou vůbec špatné, spoustu ze starších typů používal úspěšně Izrael (i jeho arabští protivníci), o francouzských parašutistech nebo cizinecké legii snad taky nikdo nepochybuje. Ale je to stejný mýtus - "zbabělého neschopného nikdy nebojujícího frantíka" jako mýtus "udavačského, podlézavého nebojujícího pepíka" - ovšem naši pradědečkové (nebo v případě mladších pra-pradědečkové - prostě generace z Velké Války by s tím zásadně nesouhlasila.... A kdysi platilo "Bez krále a vojska českého, boje není žádného". A že našinci jen za vlády Františka Josefa I. uměli válčit fest se vědělo, ale nějak se na to vlivem "mnichovského komplexu" zapomělo.

Holt ty novější události bohužel překrývají ty staré. Francie za Napoleona a i před ním byla vojenskou velmocí s mnoha úspěchy, ale od druhé poloviny 19. století to byla celkem bída a podle toho je hodnocena. S rozhodným francouzským vítězstvím za Velké války bych byl opatrný. Nicméně považovat Francouze obecně za mizerné válečníky je samozřejmě zcestné.

Když se spojenci rozhodli o invasi do Severní Afriky,proti Romelovy, tak pobřeží bylo chráněno francouskou armádou. Francouzi bojovali tak dobře, že to spojencům trvalo 3 dny než prolomili jejich obranu. Podařilo se jim dokonce potopit lod, na které byl slavný gen Patton, který se zachránil jen holý život. V přístavu Alžír a Oran bojovali francouští námořníci proti britům zuřivě a až do poosledního prkna pod nohama.

Když se britové s pomocí židovských dobrovolníků pokusili dobýt Syrii, tak fracouzi proti veké přesile vydrželi 14 dní a slavnému gen Mojše Dajanovi vystřelili oko. Oba dva generálové, Patton a Dajan, kteří proti francouzům bojovali, tak říkají,bve svých pamětech, že francouzi bojovali dobře.

Kde jste na to přišel, že Atlantický val byl v roce 1944 bráněn proti spojenecké invazi francouzskou armádou? Naopak, francouzští odbojáři rozpoutali v týlu wehrmachtu peklo v bitvě o koleje.

Umíte číst? Kde píše o Atlantickém valu?

Vy mi to nebudete věřit, ale Atlantický val skutečně nebyl na Severoafrickém pobřeží

Omlouvám se za mínus, to byl omyl.

Za Velké války sice vážně nebylo rozhodné vítězství, ale Francouzi bojovali dobře, tvrdě a vytrvale.

Zbraně jsou jedna věc ...odhodlání vojáků se obětovat je druhá věc ...a ochota obyvatelstva snášet strádání války je třetí ..a ta nejdůležitější věc.

Můžete mít bůhvíjakou armádu, ale pakliže dostane pokyn ke kapitulaci po prvních tisícovkách padlých, pak je na nic. Odolnost zázemí je nejdůležitější.

Mnohé evropské země mají jistě hrdinnou minulost ..ale vycházejme ze současnosti. Obávám se, že pro dnešní Evropu je válka absolutně nepředstavitelná.

A to je dobře nebo špatně?

V případě napadení špatně...