Většinou probíhá informační embargo na zprávy třeba z Irácké Fallůdže nebo  známější případ novináře Seymoura Hershe stran použití chemických zbraní Tureckem podporovanými rebely a džihádisty,protože chtěli do války v Syrii vtáhnout USA.

ted jde o to, zda to neni dilo  ala Hollywood 

tak vám nevím... Barelové bomby asi nejsou nejhumánnější, ovšem účinné a pomáhají zkrátit válku a tím i počet obětí...   Kde já jen tyto argumenty slyšel? Že by v souvislosti s Hirošimou a Nagasaki?  Takže tam se to mohlo, podobně jako nálety na Německá města v samém konci války a Asad nesmí?... Zajímavý přístup!...

zato pro rebely, kteří jsou v podstatě islamisté ze všech koutů planety se bude vytvářet fond a výcviková střediska!....  Taliban může tiše závidět!...

Pravda,pravda, Amíci znají a provozují humánnější zabíjení.

Na rebelské zločince je třeba nasadit všechno, co je povoleno !!!

Barelové bomby pomohly, čili: Účel světí prostředky!

Jednou je použijí ti, podruhé zase jiní. Mocnosti by měly držet huby, když samy neví, na čí straně vlastně jsou a co je pro ně lepší. Zatím jediným výsledkem jsou tisíce uprchlíků zaplavující (bůhvíproč) evropskou jůnyji. A až jich tu bude dost, tak způsobí to, co ve své původní zemi. Je to stejná katastrofa, jako kobylky - nic nedělají, všechno sežerou a hrozně rychle se množí...

Co tu z toho zbude pro naše potomky?

co je to ten alchsnackbar co tam furt vykrikojou?

hm takže  je to podle američanů barbarské ? to je divné protože v afghanistánu použití barelových bomb označily právě američané za prostředek proti teroristům v jeskyních který jediný  má  skvělý účinek

jeskyne neni mesto.. tim nechci nikoho obhajovat.. ale jisty rozdil zde vydim...

To je zjištění, že když je válka, tak se bombarduje.....

Á Rusku jsme nasadili psí hlavu, takže možná zrušíme smlouvy o likvidaci chemických zbraní a na NATO stůl se vrací humanitární bombardování.

Jo to už přivedlo radikální islám k moci v mnoha zemích.