A opět je zde Burešovo všeci kradnů. Bohužel anonystickému stádu toto stačí.

Oni nejsou schopni žádat čísla fakta analýza a rozbory.

Oni pouze slyší na obecné fráze. Co naplat, že ona fakta ukazují na největšího zloděje Právě Babiše. Co naplat, že je u plno kauz známý strůjce. Když Bureš zavolí volí se do prezidentského postu druhý největší korupčník.

Fakta jdou vždy stranou. Důležité je obecné učení.

Tohle je horší. Většina lidí netuší, k čemu výzkum je - vědecké pracovníky má za "vědátory odtržené od reálného světa". Takže když Babiš tyto vědátory omezí a ušetřené peníze investuje jinam, ještě mu zatleskají. Jako na Slovensku Ficovi. Tam voličům příliš nevadilo, že Fico sebral miliardu slovenských korun Akademii věd a pak tutéž miliardu ročně (nyní v přepočtu na eura) stojí jízdné zdarma pro důchodce. Ještě Ficovi zatleskali ti důchodci. Jízdné zdarma pro důchodce má v programu i Babiš. Čili v tom lze spatřovat úspory za každou cenu tam, kde to nebolí, a populismus na tu druhou. A také žádné úspory tam, kde by to Babiše opravdu bolelo.

Ono to je hodně spojeno s rozhledem jeho voličů. Často se jedná o voliče z hůře příjmových oblastí ať zeměpisně nebo sociologicky, kteří nemají pocit, že za jejich umístění může někdo jiný.

Tak ostatně je i vedena celá kampaň a PR. Nejlépe to ukazuje programové prohlášení vlády ve kterém je jediným faktickým návrhem snížení daně na pivo.

Těžko potom podobným lidem vysvětlíte, že je mnoho oblastí, které jsou příspěvkové nebo plně státní právě pro jiný jak finanční přínos. A už vůbec pokud je stát řízen člověkem, který na hromadění peněz postavil celou míru své existence.

Pak je jasné, že se činí obecné a ničím podložené sliby a závěry ze kterých je třeba se vykroutit. V tu chvíli již nejsou tyto oblasti chápány jako potřebné, ale jako hromosvod toho proč jsem sliby neplnil. A to je ostatně i důvod Burešovo vystoupení.

Skoro jako by říkal tak vědci chtějí do čelních pozic státu. No počkejme však mi jim přistřihneme křídla. A je jedno že tím zlikviduje pokrok. On tak daleko nekouká, on vidí jen momentální stav a maximálně vidinu levné pracovní síly.

Navíc naši "kapitáni průmyslu" mají pocit, že by státní dotace do výzkumu měly jít jim, protože oni přece vydělávají, na rozdíl od výzkumných institucí. Jenže proč by jim měl stát přispívat na inovace? Ty mají dělat sami, aby se vůbec udrželi na trhu. Tato lobby je velmi silná, působí od dob, kdy se místopředsedou Rady vlády pro výzkum stal Martin Jahn, zástupce průmyslu. Babiš k této partě také patří. Proto současný vývoj sleduji s velkými obavami.

Až tak daleko nevidím abych byl schopen rozdělit kdo kam by chtěl přesouvat dotace.

Osobně jen vědu posuzuji z toho co spolupracuji s kolegou na jeho dizertačce. A ač se jedná o výzkum, který se dá uchopit čistě ekonomicky. Je celkem těžké získat podpory výzkumy výsledky od ostatních věděckých pracovišť, které tak ekonomicky postavené nejsou. Někomu stačí citace jiný chce přímo spoluautorství.

Na základě této zkušenosti mi došlo, že to co navrhuje Babiš může vést k ještě větší vzájemné izolovanosti a ve finále k daleko pomalejšímu a dražšímu výzkumu. Stačí aby se výsledky místo citací začaly prodávat jak na tržišti a tím se staly jen informacemi pro úzkou skupinu lidí.

Ostatně jak se podívám na granty tak samotná EU chápe, že touto cestou vývoj nepůjde a naopak je daleko lepší mnoho věcí subvencovat a výsledky pak nabídnout pro širokou veřejnost, která je mnohdy dokáže využít lépe jak ona úzká skupina zasvěcených.

To ale mnoho miliardářů, kteří i se snaží zpeněžit i hloupou informaci, že zrovna tento politik má dneska narozeniny, nikdy nepochopí.

To chápou jen ti co vědu podporují a mezi ty Babiš rozhodně nepatří.

Pane Riho ,po precteni vasich plnehodnotnych prispevku vam musim sdelit ze je mi vas opravdu lito.Bylo by dobre poslat kopie vasich prispevku tem cistym jako je ODS(kterou jsem donedavna volil) nebo primo panu Kalouskovi, protoze tito zcela cisti politici vase prispevky nalezite oceni.