(sebe)záhuba lidstva se blíží...

To ano. Ale s tímto článkem to moc nesouvisí.

Ti kdo nezažili 40 let bolševické diktatury se k tomuhle zřejmě chtějí propracovat oklikou.

Druhá možnost je že z přílišného blahobytu se holt degeneruje a hloupne.

Jestli tu degeneraci chcete přilepit i na požadavek manželství homosexuálů, tak mi dovolte objasnit nesmyslnost takového konstruktu.

Manželství homosexuálů nikdy v minulosti nepřicházelo v úvahu, protože v důsledku biblických náboženství byl stejnopohlavní styk většinou zemí našeho civilizačního okruhu kriminalizován a dost tvrdě trestán zhruba od pátého až do poloviny dvacátého století. Navíc o existenci nějaké homosexuality nebo heterosexuality až do počátků 19. století neměl nikdo na světě ponětí.

Tvrzení, že je homosexualita v nějakém rozporu s kulturními a společenskými tradicemi, je proto prázdné a bezcenné, jelikož žádná tradice nemůže zaujmout jakékoliv stanovisko k věci, která nikdy v historii vůbec neexistovala. Ani sami homosexuálové nikdy netušili, že jsou homosexuální. Rozeznali jedině svou větší nebo menší náklonnost k osobám stejného pohlaví, kterou Bůh neboli Alláh trestá jako ohavnost.

Všechno se změnilo až v posledních padesáti letech, kdy poprvé za celou historii lidstva mohly vznikat otevřené partnerské svazky a rodiny homosexuálů. Ta změna byla tvrdá a přirozeně šokující, protože najednou se hemžili všude, a začali se poměrně rychle dožadovat úplného zrovnoprávnění s ostatními.

Jejich nečekaná emancipace a přijetí většinovou společností tedy nejsou známkou degenerace, nýbrž jen nevyhnutelnými průvodními rysy přirozené změny, na kterou předchozí generace nemohly být ani trochu připravené, a ty dnešní se s ní teprve postupně vypořádávají.

Stejná svízel ostatně provázela i emancipaci a zrovnoprávnění žen, odehrávající se zhruba ve stejné době. I na tuhle změnu jsme si jen pomalu zvykali, jelikož byla v rozporu se všemi kulturními a náboženskými tradicemi. Tak pomalu, že ve Švýcarsku přiznali ženám volební právo až v roce 1971. A ještě dnes spoustě mužů leží svoboda žen v žaludku, a třeba ji proto také pokládají za projev degenerace a blížící se zkázy lidstva.

Proč ne? - Hodnotit může každý co a jak chce. Jen hlupák se ovšem domnívá, že zná pravdu.

Australané mě nepříjemně překvapili, měl jsem o nich lepší mínění. Malý postřeh: i v této diskusi je vidět, že normální, pravdivé a přirozené věci lze stručně definovat několika málo slovy - naproti tomu obhajoba smyšlených konstruktů vydá na román...

Váš malý omyl, pane Macháte:

normální, přirozené a pravdivé definovat nelze. Nemáme žádná kritéria, která by nám to umožnila. Těmi vašimi několika málo slovy lze vyslovit domněnku nebo přesvědčení, ale ne názor. Názor musí doprovodit racionální nebo empirická argumentace - bez ní je prázdný a bezcenný. A taková prázdnota je typická právě pro těch "několik málo slov".

Soudružkám Hodinové-Spurné a Kabrhelové se socialistického člověka ještě vychovat nepovedlo. Ale z dnešní Austrálie, z hnutí Me Too a odstraňování soch reakcionářů v Americe, by měly velikánskou radost.

Vzácný postřeh, pane Vágnere.

Zbývá jen nějak vysvětlit, jak souvisí manželství australských homosexuálů s výchovou socialistického člověka.

Jestli budou vedle mě bydlet sezdáni či nesezdnáni jaký je v tom rozdíl.

Cenzor opět zasahuje. Já jsem myslel, že máte blízko k Pirátům, ne k homosexuálům. Nyní ANOfert potřebuje každý hlas. Hezký den všem hetero.

Už mi moje příspěvky také smázli. Tobě také napsali, že nepatříš do slušné společnosti?

Gratulace a fobíků si nevšímejte.

Dovolím si sem uveřejnit příspěvek pana Jana Zapletala, který napsal k jiné diskuzi a k jinému článku, ale souvisí to s tím, co se tady probírá.

"Neschopnost vytvořit řádnou rodinu je dědičná a to ne tak geneticky, ale spíše společensky.

Tato neschopnost je založena na absenci pozitivního příkladu. Když oba partneři neviděli v celém dětství nic než věčně podnapilé nezodpovědné rodiče, feťáky a násilníky, věčné rodinné nepokoje, tak nemají žádný vzor a pozitivní příklad, časem jim začne připadat normální, že se tata s mamou věčně hádají, chlastají a fetují, že maminka má občas podlitiny od tatínka a podobně.

V nastávající dospělosti je nic nevaruje, když je nápadník takové dívky sociálně závadový člověk anebo když objekt zájmu takového mládence, pěkná dívka je nenapravitelná hysterka anebo jinak problémová osoba.

Takovou osobu považují za normálního člověka, dál v tom hraje roli neodůvodnitelné očekávání, že když bude láska a přijdou děti, partner nebo partnerka se nějakým zázrakem změní. Nezmění se a pokud ano, tak jedině k horšímu.

Takhle vznikají další manželství, která nemají žádnou šanci na přetrvání a vytvoření harmonické rodiny. Je to dědičná záležitost, nikoli geneticky, ale psychologicky a sociologicky".

Z toho vyplývá, že problém dnešních rodin a nízkého počtu sňatků není v sexuální orientaci.

S tímto se dá rozhodně souhlasit. Ale vzhledem k tomu, že totožné jevy se vyskytují v homosexuálních svazcích úplně stejně (týrání, alkoholismus, fetování), tak je evidentní, že "problémy dnešních rodin" se nevyřeší tím, že se prosadí svazky homosexuálů. A už vůbec se tím nepomůže nízké porodnosti, spíše ještě naopak.

A proč je manželství vztahováno zrovna na 2 osoby? Není to diskriminační? To se nemůže mít vzájemně rádo víc lidí? Třeba 10?

Může. No a?

Svet se riti do Brusele.