Nemohu se zbavit dojmu, že kyanidový vyděrač je výplodem naší špatně fungující policie. Nedostatečný zákrok a nedostatečně jasná odpověď v případě Olomouckého vyděrače jednoduše zplodila dalšího vyděrače, tentokrát kyanidového. Pokud budeme s vyděrači vyjednávat, pokud jim budeme dávat peníze, pokud se budeme snažit jim vyjít vstříc a snažit se s nimi
komunikovat, vstanou brzy další podobní vyděrači, případně únosci. To je jen otázka času.
Ostatně výrok mluvčí policejního prezidia Blanka Kosinové "Udělali jsme všechno pro to, abychom mu ty peníze dali. Technicky to ale nebylo proveditelné" považuji za největší možnou ostudu, jakou si policie v posledních letech vystřihla.
Přímo policejní prezident, který telefonicky mluvil v Dobrém ránu tato slova nejen potvrdil, ale dokonce šel ještě dále. Byť mluvil o vyděrači jako o pachateli, mluvil o něm tónem jako otec k nehodnému synkovi, který někde odložil sáček s cvičebním úborem. Samozřejmě policie nechce vířit a strašit veřejnost, ale pokud se budeme chovat ke každému podobnému zločinci stejně, pak budou podobné případy na pořadu obden, případně každý den.
Pokud dnes někdo zapomene zaplatit nájemné, je hned označen málem za nejotrlejšího zločince! Ovšem lump, který vyhrožuje otrávením desítek či stovek lidí je považován za někoho, kdo se nechá policií od svého úmyslu odvrátit, jako někdo s kým se musí jednat, komu se musí vyhovět a kdo možná ani za své činy nemůže.
Asi mnoho sleduji televizi, ale pokud vidím, s podobnou kategoií zločinců se ve Spojených státech zachází jako s veřejným terčem. Čím dřív jej odstřelí, tím lépe. Mimochodem, jaký je technický rozdíl mezi teroristou a kyanidovým vyděračem nebo vyděračem kalibru Olomouckého? Choval by se Kolář k teroristovi stejně?
komunikovat, vstanou brzy další podobní vyděrači, případně únosci. To je jen otázka času.
Ostatně výrok mluvčí policejního prezidia Blanka Kosinové "Udělali jsme všechno pro to, abychom mu ty peníze dali. Technicky to ale nebylo proveditelné" považuji za největší možnou ostudu, jakou si policie v posledních letech vystřihla.
Přímo policejní prezident, který telefonicky mluvil v Dobrém ránu tato slova nejen potvrdil, ale dokonce šel ještě dále. Byť mluvil o vyděrači jako o pachateli, mluvil o něm tónem jako otec k nehodnému synkovi, který někde odložil sáček s cvičebním úborem. Samozřejmě policie nechce vířit a strašit veřejnost, ale pokud se budeme chovat ke každému podobnému zločinci stejně, pak budou podobné případy na pořadu obden, případně každý den.
Pokud dnes někdo zapomene zaplatit nájemné, je hned označen málem za nejotrlejšího zločince! Ovšem lump, který vyhrožuje otrávením desítek či stovek lidí je považován za někoho, kdo se nechá policií od svého úmyslu odvrátit, jako někdo s kým se musí jednat, komu se musí vyhovět a kdo možná ani za své činy nemůže.
Asi mnoho sleduji televizi, ale pokud vidím, s podobnou kategoií zločinců se ve Spojených státech zachází jako s veřejným terčem. Čím dřív jej odstřelí, tím lépe. Mimochodem, jaký je technický rozdíl mezi teroristou a kyanidovým vyděračem nebo vyděračem kalibru Olomouckého? Choval by se Kolář k teroristovi stejně?
