Armádní generál v záloze Jiří Šedivý
vydáno 17.9.2009 15:00
Spojené státy oznámily, že ustupují od plánu postavit v Česku a v Polsku základny protiraketové obrany. Snížila se hrozba íránského útoku, jak tvrdí činitelé USA? Nepovzbudí rozhodnutí zastánce tvrdé linie v Rusku? Odpovídá armádní generál v záloze Jiří Šedivý.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. září 2009 do 15:14
OTÁZKA:
Dobry den, planujete neco jineho co upevni nase vazby na USA a ukaze Rusakum ze o ne jiz zajem nemame?
Lukas Nord
ODPOVĚĎ:
Myslím že to bude úkol pro politicke representaci, hned jak bude mový parlament. ( kdy to je otázka) Neměli by ale naši politici tajně navštěvovat Putina a jednat s ním za zády většiny občanů.
17.9.2009 15:50
OTÁZKA:
Dobrý den,
byl jste pro nebo proti radaru?
Novák
Novák
ODPOVĚĎ:
Byl jsem pro vybudování protiraketové obrany. Pokud by byl radar v ČR jako jediné vhodné řešení, pak i pro radar v ČR
17.9.2009 15:50
OTÁZKA:
nemela by ceska republika svoji bezpecnostni politiku realizovat zejmena v ramci EU a nikoliv bilateralne s USA... pro male zeme jsou bilateralni smlouvy vzdy nevyhodne, navic jedine EU je schopna nas ochranit pred ruskem... dekuji za vas nazor
madqwert
ODPOVĚĎ:
Docela s Vámi nespouhlasím. EU dodnes nemá kvalitní obrannéí struktury a asi hned tak brzy mít nebude. Jedním z předpokladů je Lisabonská smlouva. Navíc se objevují prvky posilování pozic velkých států Evropy a navazování jejich exklusivních vztahů s Ruskem, především z důvodů zajhištění energetických surovin. Jsme v NATO a to by polde mě mělo být i nadále našim obranným pilířem. Ostatně se do vojenských struktur vrátila i Francie. Přesto - nadstatdardní vztahy s USA, s ohledem na naše zkušenosti z minulého století, bych považoval za jakousi pojistku.
17.9.2009 15:55
OTÁZKA:
Dobrý den pane generále,je realné,že Izrael může letecky zaútočit na Irán?A tak udělat špinavou práci za USA?
Petr K.
ODPOVĚĎ:
Nevím zda za USA, vím, že USA varovaly Izrael od podobného kroku. Kdyby Izrael neudržel svá rozhodnutí pod kontrolou a provedl to, byl by ohromný zdroj nestability na Středním Východě a určitě důvod pro téměř nekontrolovatelný nárůst násilí.
17.9.2009 15:57
OTÁZKA:
Dobrý den pane generále, poslanec a předseda ODS prohlásil, že pan prezident Obama je zbabělec.Je to od něho opět výraz agresivní a nediplomatické arogance-měl by se omluvit?Radar přece měl chránit především Ameriku a ne pozici Topolánka, nebo je tomu jinak ?
JSysel
ODPOVĚĎ:
Toto vyjádření bylo hodně mimo realitu a nepatří do slovníku jakéhokoli politika. Nevím zda by se měl omluvit - president Obama asi ani nebude vědět, že to někdo jako pan Vidím řekl, ale v každém případě je to neslušnost.
17.9.2009 15:58
OTÁZKA:
Dobry den. Jaky casovy horizont je podle vas potreba k tomu, aby se rakety dlouheho doletu ktere jsou momentalne ve vyvoji staly aktualnim nebezpecim. Dekuji
Ing. Martin Briza DiS
ODPOVĚĎ:
Debata se odvíjela od tzermínu 2O13, nejsem přesný znalec současného stavu vývoje, ale podle zpráv které mám k dispozici a při současném vývoji možná do dalších 5 let - tedy 2018
17.9.2009 16:00
OTÁZKA:
Dobrý den, co myslíte, že vedlo Obamu k tomuto kroku? Mám dojem, že se bojí reakce Ruska.
SkylarkCZ
ODPOVĚĎ:
Pravděpodobně je to jeden moment - ne se bojí, ale hledá řešení i ve v ztazích k Rusku ve snaze si uvolnit Ruce pro větší problémy
17.9.2009 16:01
OTÁZKA:
Dobrý den, může za to ČSSD?
Sunny29
ODPOVĚĎ:
Z hlediska rozhodování USA, jen velmi, velmi okrajově.
17.9.2009 16:01
OTÁZKA:
Věděl jste o tom že uvažovaný typ radaru nemá takový dosah aby mohl sledovat rakety vypuštěné z Íránu ? Tyto informace byly doloženy a zdokumentovány už v době kdy se naši politici se předevsím hrozbou z Íránu. Proč se o tom nemluví je všem jasné, ale zajímá mě váš NESTRANNÝ NÁZOR. díky
Karel
ODPOVĚĎ:
Moje informace byly, že radar má deklarovaný potenciál. Bylo přece obecně uváděno, že projde před instalací modernizací.
17.9.2009 16:03
OTÁZKA:
Pěkný den vinšuji. Opije se, podle vás, dnes soudruh Paroubek?
chachris
ODPOVĚĎ:
Možná, že už slaví.
17.9.2009 16:04
OTÁZKA:
Pane generále - ze by byval mel radar vyznam proti raketam z Iranu,tomu bych uveril.Je vsak mozne,ze by mel vyznam i proti raketam, odpalovanym ze severni Koreje? (Diky zakriveni zemskeho povrchu).Dekuji za odpoved.
štvavá vysílačka Admira
ODPOVĚĎ:
Nikdy nebylo řečeno skutečnými odborníky, že bude proti S.Korejským raketám. Byl to argument, který nikdy neměl racionální jádro.
17.9.2009 16:05
OTÁZKA:
Jaky je vas nazor na statni zakazky v armadni oblasti. Myslite si, ze vsechny ty nakupy jsou opravdu tak nevyhnutelne nutne. Obzvlast pro zemi uprostred Evropy? Nemyslite si ze cely svet cpe do zbrojeni a zbrani vseobecne odporny balik penez, ktere by se dali vyuzit mnohem uzitecneji? Aby opravdu nekde pomahaly?
davosman
ODPOVĚĎ:
Armáda musí modernizovat, je ale nutné mít jasnou představu, k čemu se bude nakoupená výzbroj používat. Neustálým problémem je, že tzv.politická zadání jsou tak obecná, že si můžete představit pod pojem za demokracii či terorismu téměř cokoli. Například, co bude s bitevníky L 159, když je nikdy do zahraničí nepošleme, protože k tomu nikdy nebude politická vůle. To je jeden aspekt. Druhý - pokud má armáda být schopná plnit úkoly jak na teritoriu ČR, tak v zahraničí, neměli by být vojáci posíláni vyzbrojeni technikou, která je dávno za horizontem svého technického života. Armáda je vždy drahá, ale na druhou stranu je pojistkou státu pro nejhorší dobu.
17.9.2009 16:11
OTÁZKA:
Dobrý den, už za Ronalda Reagana byla nadneseno mnoho studií které ukázali neefektivitu pozemních protiraketových systémů.
Pokud byli někdy uvažovány tak jako koncové systémy (já osobně studuji fyziku a moc dobře vím jak je problematické vůbec vypočítat pohyb dvou těles v komplexních systémech, soustava raketa X cíl X země je stěží řešitelná)
Zeměřit, identifikovat a pak zasáhnout takový cíl by vyžadovalo mnohem víc prostředků než jeden radar (s tím množství haraburdí které se ve vesmíru pohybuje.
Celý humbuk s radarem spíš vypadá jako snaha americké administrativy ukázat že "něco" se v obraně povedlo dotáhnout do konce.
I SDI Ronalda Reagana mělo odhadovanou padesátiprocentní účinost. Projekt který je jeho mizivým zlomkem příliš šancí nemá.
Paeris Kiran
ODPOVĚĎ:
Je to složité, ale dosažitelné. Nejenom USA, ale i Čína převedla schopnost sestřelit raketu (satelit). Možné to je ale je to opravdu vrchol vědeckých i technických schopností.
17.9.2009 16:13
OTÁZKA:
Jak je to s temi Izraelci? Barak tvrdi, ze Iran pro ne neni existencni hrozbou. Cesi zase, ze Iran se spis soustredi na rakety kratkeho a stredniho doletu. A nebo se Izrael citi tak silny, ze i navzdory tem raketam si veri?
Tom
ODPOVĚĎ:
Obecně je známo, že Irán již v minulosti deklaroval svoji schopnost zasáhnout Izrael. Zda to byl jen bluf, to ukáže až budoucnost. Že je Izrael nezvózní, to je pochopitelné, ale provedení útoku ja Irán by byla obrovskáý chyba.
17.9.2009 16:16
OTÁZKA:
Dobrý den. Před časem jsem někde četl studii o demografickém vývoji v Rusku kde stálo, že v roce cca 2016 bude 30% velitelských kádrů ruské armády otevřenými či skrytými vyznavači islámu. Na základě tohoto výzkumu jsem byl pro základnu. Nyní od ní USA ustoupily. Nehodily tak trochu Evropu, a to zejména střední a východní znovu do područí Ruska? Dříve jsme se klaněli rudé hvězdě a za čas budeme odříkávat Korán a klanět se směrem k Mekkce. Mimochodem, ta studie pocházela od jednoho francouzkého institutu a zpracovávala následky krize v usku v devadesátých letech.
čelo
ODPOVĚĎ:
Tu studii neznám, ale že se zvýší podíl Islámu v ozbrojených silách Ruska je přirozený proces. To samozřejmě neznamená, že se bude jedant o radikální islamisty. Sami Rusové z tohoto vývoje mají obavy. Já mám spíš obavy ze samotného ruského naturelu, což nás poškodilo již v minulosti.
17.9.2009 16:19
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
