Postup ukrajinských úřadů ostře kritizovala například mezinárodní organizace Reportéři bez hranic (RSF).
„Reportéři bez hranic vyjadřují své nejhlubší rozhořčení v souvislosti s manipulací ukrajinských tajných služeb, což je novým krokem informační války. Pro vládu je vždy velmi nebezpečné hrát si s fakty, zvláště pak využívat novináře pro své falešné zprávy,“ napsal na Twitteru generální tajemník RSF Christophe Deloire.
RSF expresses its deepest indignation after discovering the manipulation of the Ukrainian secret services, this new step of a war of information. It is always very dangerous for a government to play with the facts, especially using journalists for their fake stories. https://t.co/XwwbepYsjc
Mezinárodní organizace Výboru na ochranu novinářů (CPJ) postupy Kyjeva označila za bezprecedentní a požádala úřady, aby vysvětlily důvody takto drastických opatření. Podle koordinátorky evropské a asijské pobočky organizace Niny Ognjanovové plánuje výbor událost prošetřit.
Ukrajinská kontrarozvědka SBU tvrdí, že útok na Babčenka nařídily ruské tajné služby. Policie už zadržela ukrajinského občana, který údajně z ruského popudu vraždu organizoval a sehnal jejího vykonavatele (psali jsme zde: Novinář Babčenko je naživu, ukrajinské tajné služby prý zabránily jeho vraždě).
Postup ukrajinských činitelů kritizují i někteří novináři po celém světě. Podle nich tím Kyjev napomohl prokremelské propagandě a šíření falešných zpráv.
„Provokace a cirkus. Samozřejmě, že okamžitě obvinili Rusko, aniž (případ) prošetřili. Ukrajina zinscenováním Babčenkovy smrti dala ruské státní televizi obrovský dárek,“ komentoval zvláštní operaci SBU na Twitteru zpravodaj britského listu The Daily Telegraph v Rusku Alec Luhn.
„Babčenko je blbec a my všichni jsme osli, že jsme tomu uvěřili,“ uvedl ruský novinář Alexej Kovaljov. „Nemůžu se rozhodnout, jestli je to nejgeniálnější, nebo velkolepě hloupá zpráva, o níž jsem kdy slyšel. Myslím, že obojí,“ přidal se moskevský zpravodaj pro Financial Times Max Seddon.
Analytik Mark Galeotti upozorňuje na to, že Kreml získal do budoucna skvělý podklad pro vlastní argumentaci. „Když bude zabit někdo další, Rusko může hrát hru ‚jak víte, že se to doopravdy stalo?‘“ řekl expert. „Ukrajina nafingovala smrt novináře a obvinila z ní Rusko. Bojuje tak ohněm proti ohni, ale při tom si podpálila vlastní dům,“ dodává Galeotti.
Applebaumová: Ukrajina zaplatí vysokou cenu
Podle Anne Applebaumové případ ukazuje, že ukrajinské tajné služby prolomily tabu a sáhly nejen po ruských, ale přímo po sovětských metodách, aniž kdokoliv myslel na následky. Místo toho se jednalo podle zásady, že cíl světí prostředky. „Cíl byl hezký: chytit vraha. Ale prostředky - předstíraná smrt a zveřejněné zprávy o ní - zmenší již tak mikroskopickou důvěru, kterou Ukrajinci mají ke své vládě a médiím,“ varovala americká publicitka v listu The Washigton Post.
„Nikdo nepomyslel na vedlejší škody. Nikdo se nezamyslel, zda v budoucnu kdokoliv uvěří tajným službám, až příště oznámí novinářovu smrt. V zemi, kde jsou novináři skutečně vražděni, není jasné, zda kdokoliv uvěří novináři, a určitě ne Babčenkovi. Není jasné, zda zahraniční diplomaté, kteří si pospíšili s vyjádřením solidarity a komentáři, ukrajinské vládě odpustí,“ upozornila.
Ukrajinská prokuratura se hájíUkrajinská generální prokuratura dnes uvedla, že předstíraná vražda umožnila zabránit teroristickým útokům. "Muselo se to zinscenovat, abychom až k závěrečné tečce dotáhli fakt, že tu byla zakázka (na vraždu) a že byla splněna, abychom získali od zákazníka seznam 30 lidí (určených k likvidaci kromě Babčenka)," vysvětlila mluvčí generálního prokurátora Larysa Sarganová. Server Strana.ua ale s odvoláním na zdroje z justice tvrdí, že neexistují důkazy, že se údajný organizátor vraždy stýkal s lidmi z ruské tajné služby. Ve skutečnosti je to prý ukrajinský podnikatel, který měl konflikty s konkurenty při dodávkách zbraní armádě. Při prvních výsleších prý uvedl, že mu agenti tajné služby nabídli, aby se zapojil do operace kontrarozvědky. "Jako vlastenec souhlasil, aby pomohl zemi. Byla to tedy čistá provokace. Teď člověk, který za ním chodil s návrhy, zmizel a SBU tvrdí, že pracoval pro ruské tajné služby. Nějaké důkazy toho ale ve spisu nejsou. Uvádí se tam, že zákazníkem je nezjištěná osoba, spolupracující s tajnými službami Ruské federace," uvedl zdroj. |
Ukrajinci ani nevysvětlili, proč si nevybrali méně komplikovaný a méně škodlivý způsob dopadení zločince. „Tento příběh ještě neskončil,“ dodala o „excelentní studii“, jak trumfnout ruskou manipulaci s použitím ruských metod, s jejichž užitím se ale pojí vysoká cena.
Vedomosti: Babčenko se už nemůže cítit bezpečně
Předstíraná vražda vyvolala smíšené ohlasy i v ruských médiích. „Elvis žije,“ zažertovala prokremelská televize RT na svém frankofonním webu. „Světový smutek šlápl do hovna,“ rozhořčil se Moskovskij komsomolec.
V pořádku se celý případ nezdá ani liberálnímu listu Vedomosti, který poukázal na úskalí situace, do níž se Kyjev dostal: „Po představení takové úrovně bude těžší důvěřovat nejen zprávám médií, ale i oficiálním potvrzením od prvních mužů státu. V dlouhodobé perspektivě to nejen zabíjí důvěru k ‚potvrzeným‘ informacím, ale stírá se i tenčící se hranice mezi skutečností a výmyslem.“
„Vražda ruského novináře se ukázala být inscenací ukrajinských zvláštních služeb,“ píše Rossijskaja gazeta. Babčenko si podle vládního deníku vybudoval kariéru na špinění své vlasti. Teď se nepochybně proslavil, ale bezzásadovou provokací - a nelze pominout, jak se novinářovo vzkříšení podobá „zázračnému uzdravení britského agenta Sergeje Skripala a jeho dcery“.
Novinář Babčenko je naživu, ukrajinské tajné služby prý zabránily jeho vraždě |
„Tragédie se přeměnila v detektivku se šťastným koncem,“ píší Vedomosti o vývoji od ohlášení Babčenkovy vraždy až po oznámení ukrajinské tajné služby SBU, že novinář je naživu a že organizátora „vraždy“ zatkla, stejně jako najatého „vraha“.
„Je dobře, že Babčenko je živ a zdráv, ale je špatně, že kritičtí novináři, politici a veřejní činitelé se nadále nemohou cítit bezpečně, a to zjevně včetně samotného Babčenka, který utekl z Ruska v zimě 2017 v obavě o život,“ poznamenal list s připomínkou, že objednavatele většiny vražd, jež vyvolaly velký ohlas, se ani v Rusku, ani na Ukrajině vypátrat nepodařilo.
Od Moskvy se podle deníku v Babčenkově kauze sotva dala čekat jiná reakce, než odmítnutí „ruské stopy“ jako „nesmyslu a provokace“: „Země si už zvykla žít s vysvětlením všech nepříjemných situací jako provokací a falší, spáchaných nepřátelskými obléhateli.“ Jiná věc je ale podle listu Vedomosti požadavek nejen oficiální Moskvy, ale i společnosti na obou stranách hranice, aby ukrajinská tajná služba předvedla více: nejen rázná slova, ale i důkazy. A jedině přesvědčivé a pečlivé vyšetřování může posloužit jako ochrana před zopakováním tragédie.
„Radikálnímu kritikovi ruského režimu Babčenkovi se podařilo zůstat naživu, ale sotva lze vážně tvrdit, že se teď může cítit vždy a všude bezpečně,“ varovaly Vedomosti.
