Smlouvu v hodnotě 255 milionů korun s DPH firma s ministerstvem podepsala loni v říjnu, resort vybíral ze čtyř nabídek. V ten samý čas - na začátku října - zaslal podle Práva majitel Argunu straně finanční dar v hodnotě 200 tisíc korun. Deník přitom upozorňuje na fakt, že ministrem obrany je zároveň místopředseda ANO Martin Stropnický.
Ministr ani zbrojař v tom však žádný problém nevidí. „Výběrové řízení bylo nastaveno na nejnižší cenu. A tu jsme my, a to dost radikálně, podali,“ řekl Petr Právu. „Představa, že by to ovlivnilo zakázku, je zcestná. Rozhodovala nezávislá komise a vítězná společnost podala nejlepší nabídku,“ reagoval podobně ministr Stropnický.
Dar byl podle Petra pouhým projevem sympatií k ANO v Hradci Králové pár dní před loňskými volbami do krajských zastupitelstev. Chtěl prý, aby zde hnutí uspělo. „Nemohu ovlivnit, kdo a kdy se rozhodne poskytnout hnutí sponzorský dar,“ doplnil na svou obranu Stropnický.
Na informace deníku v pondělí reagoval zástupci nejsilnější koaliční strany. „Ministr Stropnický musí vyvrátit veškerá podezření. Toto zavání praktikami, které tak hlasitě v médiích kritizoval,“ napsal na Twitteru místopředseda ČSSD, která je s ANO ve vládě, Jan Hamáček. Původně se v této souvislosti objevila i reakce šéfa TOP 09 Miroslava Kalouska, týkala se ale jiné kauzy.
Peníze vrátíme, rozhodl Babiš
Ministr obrany na výzvu reagoval slovy, že „s radostí ve Sněmovně vysvětlí, jaké to je, když firmu vybere nezávislá komise na základě nejnižší ceny“. Ministr financí a šéf hnutí ANO posléze uvedl, že hnutí finanční dar firmě vrátí. „Nařídil jsem, aby hnutí okamžitě vrátilo dar panu Stanislavu Petrovi. A požádal jsem kolegy, aby příště lépe prověřovali naše dárce,“ napsal.
Nařídil jsem, aby hnutí okamžitě vrátilo dar panu Stanislavu Petrovi. A požádal jsem kolegy, aby příště lépe prověřovali naše dárce.
Dodávku neprůstřelných vest se ministerstvu dlouho nedařilo vysoutěžit. Obrana původně vypsala tendr na 2 291 neprůstřelných vest, který vyhrála Česká zbrojovka. Dodat je chtěla za 68 milionů korun, což bylo výrazně méně, než ministerstvo předpokládalo (více čtěte zde).
Na druhém místě se umístila firma Argun. Vojáci měli všechny vesty dostat už v roce 2015, ale nestalo se tak. Obě strany se navzájem obviňovaly, kdo za zdržení může. Ministerstvo od smlouvy nakonec odstoupilo (více si o zakázkách můžete přečíst zde).
