Redakce iDNES.cz se osobností zeptala: Je eticky v pořádku, že prezident Klaus přijal od soukromé firmy Koh-i-noor darem pero v hodnotě statisíců korun?
Bořivoj Hnízdo (politolog žijící střídavě v ČR a v Británii):
Konkrétně k tomuhle bych se nerad vyjadřoval. Musel bych vědět, v jakých to bylo souvislostech. Samozřejmě, že v nějakých zemích by si na tyhle dary dávali větší pozor a asi by je odmítali. Problémů s dary a pozváními měl řadu Tony Blair, který za to byl tiskem velmi kritizován.
Jiří Mikeš (dlouholetý šéf Asociace komunikačních agentur):
Jde o to, co s tím pan prezident bude dělat. Jestli to podobně jako prezident Bush dá do nějaké sbírky prezidentských darů, co dostal, pak je to naprosto v pořádku. Výrobce si samozřejmě udělal slušnou reklamu, protože navázal na určitou tradici. Je to dobrý reklamní počin. Na druhou stranu, kdyby s tím pan prezident nakládal jako s nějakým soukromým darem, pak by to asi nebylo pravé ořechové. (Pozn.red.: prezident přijal pero jako soukromý dar a zaplatí z něj darovací daň - více zde)
Erik Best (americký novinář žijící v Česku):
Já si myslím, že je obecně stanoveno v různých zemích, že takový reprezentant státu může přijmout dary jen do určité hodnoty. Myslím si, že rozumný limit by byl nižší než milion korun.
Ladislav Špaček (bývalý mluvčí prezidenta Havla):
Prezident a řada ústavních činitelů při svých cestách dostávají dary. Dary patří k výrazům úcty a respektu. Odmítnout dar je naopak velká nezdvořilost. Nevidím v tom problém ze strany prezidenta, který může takový dar přijmout a (...) pak, pokud si ho chce nechat, musí z něj odvést daň, jinak dar patří Hradu. Vidím v tom spíše PR šikovnost výrobce pera. Ta firma využila události, která se stala před pěti lety, kdy pero Poslanecké sněmovny nefungovalo a Klaus pohotově vytáhl svoje.
Něco jiného je, když prezident daru dělá reklamu, jako třeba lyžím. Ale tomuhle daru dělají reklamu média. On je v tom jako pasivní činitel.
David Ondračka (ředitel Transparency International):
Tady existuje zákon o střetu zájmů, který určuje státním činitelům, co dělat s dary. Na prezidenta se ale nevztahuje. Nechci říkat, jestli se choval eticky, nebo ne. Myslím si ale, že by měla existovat jasná pravidla, zda si tak hodnotný dar může nechat nebo ho například musí dát Hradu. Nenechat to na jeho rozhodnutí. Ta firma si tím samozřejmě udělala reklamu, otázka je, jestli pozitivní. Já si myslím, že může být i negativní, protože to lidmi může být vnímáno korupčně, jako nadstandardní služba.