V roce 2018 Babiš před hlasováním o důvěře vládě ANO a ČSSD prohlásil, že Kalousek rozkrádal ministerstvo obrany a „zabil lidi cez padáky“.
„Je zcela evidentní, že žalovaný (Babiš) byl ovlivněn dlouhodobou averzí vůči žalobci (Kalouskovi) a že jednoznačně sledoval cíl poškodit žalobce a vyřídit si s ním jakési osobní účty,“ konstatovala soudkyně Okresního soudu pro Prahu-západ Simona Kačerová. Babiš podle ní nezvládl své emoce. „Výroky překročily pravidla slušnosti, na kterých je nutno v civilizované společnosti trvat,“ dodala soudkyně.
Kalousek se žalobou domáhal vedle omluvy také toho, aby se Babiš napříště těchto výroků zdržel.
Předseda vlády dlouhodobě trvá na tom, že řekl pravdu, za kterou se omlouvat nebude. Jeho právník navíc uvedl, že Kalousek výroky vyprovokoval. Babiš podle advokáta čerpal z veřejných zdrojů, podezření a pochybností o armádních zakázkách, jež měl Kalousek na starosti jako náměstek ministra obrany.
Kalouskův právník naopak poukázal na to, že poslanec nebyl v souvislosti se zmíněnými zakázkami odsouzen, stíhán ani prověřován. Jako důkaz předložil i vyjádření ministra obrany Lubomíra Metnara (za ANO), podle něhož ministerstvo ve vztahu ke Kalouskovi neeviduje ani hmotnou škodu, ani smrt parašutisty.
Ožrala a zloděj zlodějský. Soud musí řešit Babišovy výroky o Kalouskovi |
Babiš ve vyhrocené sněmovní diskusi Kalouskovi tykal a označil ho také za „ožralu“ a „zloděje zlodějského“. Reagoval tak na poslancovu kritiku Babišova charakteru.
K vyhlášení verdiktu ani jeden z aktérů sporu nedorazil. Soud se zabýval mimo jiné tím, zda Babiš za výroky nese osobní odpovědnost, či zda je pronesl jako politický orgán. Přiklonil se k první variantě. „Výroky neměly bezprostřední místní, věcnou ani časovou souvislost s projednávanou věcí, tedy vyslovením důvěry vládě,“ podotkla soudkyně.
Babiš šel za demonstranty, pak se hádal s Kalouskem (11. 7. 2018):
