Problém je zřejmě i v tom, že Američanům je od dětství vtloukáno do hlavy přesvědčení, že oni jsou ve světě ti nejúspěšnější, nejsilnější, nejchytřejší a nejstatečnější, a že už proto mají právo vést, ovládat, soudit či trestat ostatní národy. Nejste nám po vůli? Potrestáme vás sankcemi, převraty, zelenou revolucí, vaše města zasypeme bombami a půlku vás nepohodlných pro blaho Ameriky postřílíme. A tu nadřazenost pak mnozí Američané vnímají i jako právo vzít zbraň a vyřídit si účty i se spoluobčany. Rovněž nevinnými jako mrtví Libyjci, Syřané nebo černoši.

Autor jmenuje radu americkych stereotypu, ale nakonec to konci u dostupnosti zbrani, a jejich glorifikaci v kulture.

Ano...v nemocne hlave...trumpove nämlich

Ten chlap po posledni strelbe (26 +1 mrtvejch) rekl, ze ten chlap to nemel v hlave v poradku, a ze to je ten duvod! Ne zbrane!

Ale jeho prvni tah kdyz se stal prezidentem byl, ze umoznil psychicky nemocnym se snazeji dostat ku zbrani!

Ano...problem je v hlave!n

Jenom pro zajimavost, to posledni strileni bylo 377 v tomto roce!

opravuji, tech 377 streleb bylo od roku 2006

Proč? Co třeba promořenost americké společnosti silnou dlouhodobou medikací psychofarmaky od dětství? (V případě Kelleyho potvrzený fakt.)

Problém je v jejich Ústavě a konzervativnosti, k tomu masoví střelci vymeteno v hlavě a máme výsledek.

V Ústavě?

Vždy, když čtu text, který se tváří jako fungovaný rozbor, ale postrádá odkazy na zdroje řady odborně vyhlížejících tvrzení a ani autor sám není zrovna zárukou odbornosti, vybaví se mi pojem "igon value problem"...

Dobrý postřeh

Zajímavá úvaha, možná na ní něco bude. Ale já bych se spíš zabýval roztříštěností americké zbraňové legislativy v kombinaci s gun free zónami typu školy, sportoviště atp... Mimochodem, co se v tom kostele vlastně stalo? Legálně ozbrojený občan zastavil nelegálně ozbrojeného pachatele. Kolik by těch obětí asi bylo, kdyby všichni museli čekat, až dorazí místní šerif?

Hmm, Aljaška,Alabama,Luisiana, SC, Wyoming jsou státy s minimální regulací střelných zbraní přitom patří mezi státy, kde legálně držená zbraň nejvíce zabíjí.

Během posledních dvaceti let bylo zavražděno legálně drženou zbraní v USA 600 lidí, další skoro dva tisíce jich bylo zraněno.

Z 62 incidentů hromadné střelby jich bylo 50 kdy útočníci použili legální zbraň( v místě útoku) U několika dalších byla zbraň legálně pořízena v jiném státě ale na území, kde k incidentu došlo pachatel neměl povolení zbraň vlastnit.

Mimochodem i v tomto případě šlo o legálně získanou zbraň.

Lide co ho znali o nem mluvi jako o absolutnim debilovi a vymastenci. Trestni zapis z Air Force se zahadne nedostal do federalni databaze, staci jeste nejaka jina krivka a je zadelane na problem. Mezi 300+ miliony lidi? Tady se resi nezastavitelny debil. Komuniste, kteri dodnes sedi v parlamentu zapricinili smrt milionu lidi a mimo zakon nejsou...

Proč Američané tolik střílející?

Ano, roli bude nejspíše hrát více faktorů. Vezměme si třeba dostupnost poloatomatických útočných zbraní. Tuším, že jako reakce na incidenty hromadné střelby v devadesátých letech útočné pušky spolu s velkokapacitními zásobníky více regulovány.

Uvolnění restrikcí přišlo v roce 2004 a útoky, respektive počty obětí se zvyšují posledních deset let.

Masoví vrazi si také “pečliveji” vybírají místa svých útoků.Často to bývají místa s vyšší koncentrací lidí, ať už je to kinosál, kostel, univerzita nebo noční klub. Jediná lítost u přeživších masových vrahů bývá ta, že obětí nebylo více.

A hlava?

S péčí o pacienty s psychickými potížemi tak jak o tom píše autor v článku to není v USA bůhví jak slavné. Ano, pokud budete banánem střílet kolemjdoucí v parku, zcela jistě se ocitnete na uzavřeném oddělení s akurátní psychiatrickou diagnozou.Pokud se však v depresi svěříte svému lékaři, že chcete zabít sebe i své blízké, skončíte maximálně s dávkou Prozacu u psychoterapeuta v křesle. Zkrátka,současný systém primární detekce a intervence u rizikových osob není zdaleka tak efektivní.

Není snadné najít “prototyp” masového vraha. Tady je poměrně široké spektrum psychpatologické abnormality, od relativně marginálních poruch osobnosti, přes depresivní stavy,postraumatické poruchy po schizoidní a paranoidní epizody.

Jedno však zůstává společné a tím je primárně frustrace z neúspěchu v osobním či profesním životě.

Současný rozmach sociálních sítí pak asociální chování potenciálních útočníků dále propaguje. Nemusím chodit daleko, stačí si přečíst příspěvky některých diskutujících pod článkem o fotografii s romskýmí/ arabskými dětmi.