Je to spor, který se táhne už několik let. Advokáti nechtějí, aby museli stejně jako řadoví návštěvníci soudů podstupovat osobní kontroly u vchodu. Podle České advokátní komory (ČAK) kvůli tomu už od samého vstupu do budovy soudu nemají rovné podmínky se státními zástupci. Ti totiž bezpečnostním rámem - ani jinou kontrolou - procházet nemusí.
Podle advokátů navíc prohlídky občas hraničí s důstojností. Svou zkušenost z Okresního soudu v Jihlavě z letošního března popsal pro iDNES.cz advokát Petr Šaštinský. „Justiční stráží jsem byl vyzván, abych si sundal opasek od kalhot, i přes prosbu, jestli by sponu u opasku nestačilo zkontrolovat ručním detektorem kovu,“ uvedl Šaštinský.
U advokátů podle něj nejsou takové kontroly na místě. „Když například přijdete s klientem a musíte si před ním sundávat opasek, je to nedůstojné a ponižující,“ dodal advokát s tím, že si nedokáže představit, že by někdo z advokátů chtěl na soud vnést nějakou zbraň, s něčím podobným se prakticky nesetkal.
Ukrytá dýka v opasku
Jenže jak ukázal incident v Břeclavi, děje se to. Do budovy okresního soudu se advokát letos v dubnu pokusil pronést ve svém opasku ukrytou takzvanou tlačnou dýku. Muž přitom na dotaz příslušníka justiční stráže uvedl, že u sebe žádný nebezpečný předmět nemá, a odmítl kontrolu detekčním rámem s tím, že má kardiostimulátor. „Po upozornění, že detekční rám nemá na kardiostimulátor žádné účinky, muž s kontrolou souhlasil,“ uvedla pro iDNES.cz mluvčí soudu Lenka Konečná.
Po signalizaci kovu rámovým detektorem stráž advokáta vyzvala, aby si opasek sundal. „Muž s odložením opasku nesouhlasil s odůvodněním, že je advokát a že je to nedůstojné,“ popsala mluvčí. Posléze, když byl poučen, že pro kontrolu advokátů platí stejná pravidla jako pro veřejnost, opasek odevzdal a stráž v něm pomocí rentgenového zařízení nalezla ukrytou dýku.
Muže nakonec po odebrání opasku a dýky do budovy pustili. Celé jméno advokáta soud nesdělil. Jsou známy pouze jeho iniciály R. B.
Advokátovi hrozí postih
O incidentu informoval sám předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal. „Předseda ČAK Martin Vychopeň obratem vyrozuměl předsedu Šámala, že jednání dotyčného advokáta považuje osobně za zcela nepřijatelné - zejména ve spojení se snahou ČAK o usnadnění vstupu advokátů do soudních budov,“ uvedla komora, která incident zároveň začala šetřit kvůli podezření z kárného provinění.
Přestože případ z Břeclavi nahrává spíše justiční stráži, stížnosti na jejich důsledné kontroly se v posledních měsících hromadí. Advokátní komoře jich přišly desítky. Problém proto letos řešila právě s předsedou Nejvyššího soudu. Šámal podle ČAK sice připustil, že kontroly a prohlídky skutečně nejsou občas prováděny důstojně, zároveň ale připomněl, že nemá možnost, jak jednotlivé soudy ke zmírnění postupu zavázat. Přesto se s předsedy soudů sešel, aby výhrady advokátů probral.
Česká advokátní komora chtěla v minulosti problém vyřešit čipovými kartami, kterými by se advokáti prokazovali. Dokonce nabídla soudům, že zaplatí i čtečky těchto karet. Ministerstvo spravedlnosti ale záměr zamítlo.
Mají advokáti procházet kontrolou před vstupem do budovy soudu?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 úterý 31. května 2016. Anketa je uzavřena.
