To je tzv. pravicové soudnictví - podnikatelé a horních deset tisíc si mohou dělat co chtějí, “mají” na to...

Hlavně že ministr spravedlnosti Pelikán i s bráchou navštěvuje prominentní vězně ve vězení, nechává je volat ze svého mobilu a domlouvat si svoji výměnu za Čechy, které sám nechal za účelem své pozdější výměny v Libanonu unést.

Je to na odvolání předsedy senátu, za to, že tolik omluvenek připustil (a současně tito advokáti chodili k jiným soudům, kde obhajovali svoje klienty a vydělávali si tak peníze - to jim nevolno nebylo) a předsedy soudu, že takového sobě podřízeného soudce nepostihl... Dal bych obou k úhradě škodu, která státu vznikne, až soud ve Štrasburku poškozeným vyhoví a přikáže ČR uhradit jim pěkných pár statisíců Kč.

tak nyní už snad jen ra ta ta ta ta

Dokáže takhle dlouho se obyčejně obviněný občan vyhýbat soudu? Předsedu toho soudu okamžitě odvolat. Těm ale projde všechno na takové "machry " ve vedení soudů je celé soudnictví krátké. To snažení o čistotu našeho soudnictví pana Baxy v radiu je k smíchu. Co k tomu víc dodat? Takhle si páni soudci u lidí respekt a dobrou pověst nezískáte. Korupce , korupce , korupce jinak se to nedá nazvat. (B)

Předseda toho soudu by měl být okamžitě odvolán , to by ale v ČR musela být spravedlnost a ne korupce v soudnictví.Takhle se soudnictví v ČR "nevyčistí" a nezíská u lidí respekt. Kapři si rybník sami nevypustí,

Chce se mi blejt

Moc soudní je základ průšvihu tohoto státu: ta prostě nefunguje. Desítky let se soudí majetkové spory. Zcela nesmyslné rozsudky padají v běžných kauzách, protože se soudce/soudkyně buď špatně vyspal, nebo soudí "ideologicky" na základě genderového přístupu (třeba děti po rozvodech výhraně matkám a otcům nesmyslně vysoké výživné), atp. Soudce/soudkyně není za svoji odfláklou práci potrestán (možná kdyby veřejně prznil malé děti přímo v soudní síni, tak mu řeknou: ty,ty ty, to se nedělá). Takže se tomu co je v článku uvedeno vůbec nedivím.

To nebyla jen jejich zásluha. Kdyby ti nájemníci měli na pořádného advokáta, tak by je k soudu dotlačili. Pořád, a čím dál tím víc, platí: bez peněz k soudu nelez. Kdo má peníze, má pravdu.

Přechytračili.... aha, idnes.....to vše vysvětluje

Pokud jsem se dočetl, použili účinnou a zákonnou cestu na svou ochranu.

Ostatně vážně pochybuji, že to, za co měli být souzeni, by například v Rakousku a Německu bylo považováno za nezákonné. Tam je totiž soukromé vlastnictví svaté a nikdo, natož nájemník, ho nesmí zneužívat v neprospěch vlastníka.

To chcete říct pane Taraba že v Rakousku nebo v Německu si může dělat majitel bytu co chce? Třeba vysadit nájemníkům okna nebo jim zavřít vodu? Jestli si podnájemník vysadil sám okna a zavřel vodu tak potom ano, zneužil v neprospěch vlastníka.