OTÁZKA:
Hezký den pane doktore. Jste bez nadsázky jeden z našich nejlepších právníků a svou práci děláte perfektně.Je jen škoda , že díky Vašemu umu se stávají pedofilové beztrestní. Je vůbec nějaký zločin , který by jste nebyl ochoten obhajovat?
janka
ODPOVĚĎ:
Děkuji za ocenění. připomínám, že nehájím zločin, ale obviněné, kteří na to mají podle zákkona právo, nebo dokonce musí mít obhajobu. Zločin jsem nikdy neobhajoval.
30.5.2007 15:35
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Sokole.
Vaše kancelář zastupuje DP Praha při vymáhání pokut, udělených cestujícím. Pokud je mi známo, podáváte ročně tisíce až desetitisíce návrhů na platební rozkaz. Zdá se Vám etické v takto velkém objemu zcela identických úkonů účtovat si za jeden návrh přes 3000 Kč? Jsou to jistě pěkné peníze, nicméně je-li známa prakticky absolutní úspěšnost těchto návrhů, dále fakt, že jde o bagatelní částky, takže není možné odvolání a také že Vaše náklady na jeden návrh činí několik desítek Kč, nemáte pocit, že jde o klasické bezdůvodné obohacení?
doktor_bota
ODPOVĚĎ:
Nevím, jak jste přišel k informaci o našich nákladech. Jsou podstaně větší a účtuji to, na co mám podle zákona a příslušné vyhlášky nárok.A platí majetkový delikvent-černý pasžér.
30.5.2007 15:38
OTÁZKA:
Dobrý den,
1/ Poletíte okolo 15. června t.r. do JAR?
2/ Zástupci Vaší „protistrany“ z ministerstva spravedlnosti a vnitra
v JAR zůstali? A pokud ne, poletí tam okolo 15. června znova ve ve stejně silné sestavě?
Děkuji.
Karel Prokopič, Praha 7
Karel Prokopič, Praha
ODPOVĚĎ:
Nepředpokládám, že bych letěl do JAR. Pokud vím, zástupci MS se vrátili. Nebyli ale mými protivníky. Já před tamním soudem zastupovat nemohu a byl jsem tam jen na žádost tamních advokátů, kteří chtěli osobně konsultovat právní problematiku.
30.5.2007 15:40
OTÁZKA:
Vážený pane doktore, píšu „rigo“ na téma utajení ( anonymní ) svědci z pohledu obhajoby, zajímal by mě Váš profesionální názor na tento institut. Děkuji i za stručný. Helena
helen
ODPOVĚĎ:
Princip je správný, jeho momentální aplikace v řadě případů velmi problematická. Doporučuji judikát ESLP ve věci Krasniki vs. ČR vyhlášený na počátku loňského roku a dále obdobnou judikaturu ÚS.
30.5.2007 15:42
OTÁZKA:
Vážený pane doktore,
nepřející a intelektuálně malátní lidé z mého okolí Vás v souvislosti s Vaší minulostí ministra vnitra, kdy jste jistě zastupoval zájmy státu, a nynější obhajobou kupř. pánů Krejčíře a Kulínského častují nelichotivými výrazy. Plamenně se Vás zastávám tvrzením, že Vám vždy šlo výhradně o to, aby se spravedlnosti dostalo i těm nejposlednějším z našich spoluobčanů, o jejichž nevině jste navíc plně přesvědčen. Postupuji správně, neřekl byste to lépe, že ano?
Vojtěch Urbančík
ODPOVĚĎ:
Je to jednoduché. Obě strany mají legitimní nároky, žádná není o něco morálnější či nemorálnější. Jako advokát 1980 - 1990, prokurátor (leden - listopad 1990) a ministra vnitra ČR(listopad 1990-červen 1992) jsem prostě jednal tak, jak to zmíněná pozice vyžadovala a vždy s maximálním nasazením. Paradoxní je, že i jako obhájce zastupuji zájmy státu, protože na obhajobu je ústavní právo, a to primárně musí zajistit stát.
30.5.2007 15:46
OTÁZKA:
Dobré odpoledne, pane doktore! Jsem velice blízký přítel pana Čunka a chtěl bych se Vás proto touto cestou zeptat, zda nechcete uvažovat o jeho možné obhajobě.... S prací pana koncipienta Grosse není spokojen. Děkuji za odpoved! Bůh existuje! Váš Přemysl Havel.
celtic
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. O ničem podobném jsem neuvažoval. Navíc by to asi ani nebylo vhodné vzhledem k angažovanosti mého společníkla ve věci.
30.5.2007 15:47
OTÁZKA:
Máte pane doktore dceru? Pokud ano , obhajoval byste toho , koho by ona obvinila z toho , že ji sexuálně obtěžoval? Jste vynikající právník a pedofilové si Vašich schopností nezaslouží.
Hana
ODPOVĚĎ:
Dcery, dílem vlastní produkce, dílem vyžiněné mám tři. Pochopitelně bych nemohl hájit někoho, koho by některá z nich obvinila z trestného činu. ALE, nesoudím to, zda si mé služby zaslouží pedofilové.Zcela určitě si je zaslouží obvinění.
30.5.2007 15:49
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli Vás baví obhajování lidí, o jejichž morálních kvalitách by se dalo přinejmenším pochybovat a jestli je zábavné rozstřelovat a zpochybňovat všechny předložené důkazy, svědky, znalecké posudky apod.? Děkuji.
Vrátínek
ODPOVĚĎ:
Právo na obhajobu je ústavní právo kohokoliv. Jeho podstatou a realizací ze strany advokáta je upozorňování na věcné a právní nedostatky v postupu druhé strany a jejích tvrzeních. Tedy dohled nad řádným dodržováním trestního zákona a trestního řádu. S morálními kvalitami obviněných to nemá co společného. Ani případné kostatování o tom, že něčí morálníé kvality jsou pochybné(byť nevím, kdo by je měl vyslovit) nic nemění na platnosti zmíněných právních předpisů a nutnosti je respektovat.
30.5.2007 15:53
OTÁZKA:
Dobrý den pane advokát,
zajímalo by mě,co na to Vaše svědomí,když musíte obhajovat
klienty o nichž určitě máte informace,že porušili zákon
a přesto je s přesvědčením sobě vlastním obhajujete.
Ano,peníze dnes znamenají hodně,ale
myslíte si,že úplně všechno...?
Michal
ODPOVĚĎ:
Viz předchozí odpověď. Nemám právo soudit morální kvality svých klientů a podle toho rozhodovat, jestli je budu hájit naplno anebo nějak jinak. Ani nevím jak. Jestliže byl kupříkladu porušem postupem orgánu činného v trestní řízení trestní řád, je mojí povinností to namítnout zcela nezávisle na tom, zda z toho bude mít prospěch padouch nebo anděl. Opačný postup, tedy přihlížení k nezákonnostem by byl neslučitelný s mým svědomím.
30.5.2007 15:56
OTÁZKA:
Kulinsky vas plati peniazmi, ktore zarobil ako dirigent, to je nepochybne v poriadku. Ale kde je zdroj vasich honorarov od Krejcira ? Napadlo vas niekedy, ze zrejme hajite nejakeho grazla za peniaze, ktore nie su jeho a tym sa s nim fakticky delite o lup ? Ze vase usilie v takychto pripadoch smeruje proti zaujmom okradnutych
a pritom je zaplatene za ich peniaze ? Formalne je to v poriadku, ale moralne je to podla mna svinstvo ! Skoda, keby ste sa drzal len pedofilov a vrahov, tak by som si vas mohol vazit ...
Ludo Balazec
ODPOVĚĎ:
Ing. Krejčíř je zatím (až na jeden případ z roku 1992) de iure nevinný. A dost možná, že to tak zůstane. Ale každopádně nemám právo i jen se vyptávat, kde on či jiný klient získal své finanční prostředky. Dokonce by něco podobného bylo zřejmě kárným proviněním, za které bych mohl být postižen. Nicméně nabídnu Vám i jiný pohled na věc. Má-li obviněný finanční prostředky, musí si obhajobu platit. Ne já, ale zákonodárce mu ukládá tuhle povinnost nezávisle na zdroji prostředků. A pokud nemá, platí za něj obhajobu stát. Takže Vám připadá lepší, že by obhajobu financovali daňopví poplatníci i v případech obviněných, kde není jasné, jak získali svůj majetek?
30.5.2007 16:00
OTÁZKA:
Dobrý den, jakožto renomovaný obhájce jste již měl jistě řadu případů, kdy jste hájil někoho evidentně vinného (viz. třeba pan Kulínský - znám zakulisí sboru). Je těžké srovnat se s obhajobou podobných lidí v rámci svého svědomí a morálky?
Polární Liška
ODPOVĚĎ:
Takže znovu. Každý má právo na obhajobu a to obhajobu kvalitní, tedy v maximu toho, co může advokát poskytnout. Nejde o obviněného, ale o řádný proces, na který má právo, i když je snad následně (nikoliv předem, jak činíte Vy) a výhrandě soudem, uznán vinným.
30.5.2007 16:03
OTÁZKA:
Pane doktore,já vás mám rád, ale pořád si vás pletu s panem Kořánem. to je trapas, co? :-)
chamomil
ODPOVĚĎ:
Pan Kořán, tedy exprimátor Prahy mi je a byl vždy sympatický, takže záměnou nijak netrpím. I když mi vrtá hlavou, co je na nás dvou matoucí.
30.5.2007 16:04
OTÁZKA:
Pane advokáte Sokole, není Vám někdy špatně od žaludku jaké grázly a tuneláře hájíte?
Takový Krejčíř možná (ne)připravoval vraždu celníka, ale je to tunelář jak vyšitý, zloděj a podvodník,
který k majetku nepřišel činností, která by přinášela pozitivní výsledky a něco dobrého po něm zůstalo,
ale jen ekonomickými a úvěrovými podvody, tunely, a krácením daní. Ale vám taky vůbec pecunia non olet, že??
Miliony od těch největších ...píp... přijdou člověku bez morálky vždycky vhod.
Dacan
ODPOVĚĎ:
A co byste řekl obhájci, který by ho hájil sice ex offo, ale díky trestní sazbě také za velmi slušné peníze? A jaké máte pro své tvrzení důkazy? Přiznám se, že je-li mi z někoho špatně od žaludku, tak z lidí, kterým je všechno jasné a s každým udělají krátký proces. Obvykle jen na základě toho co četli v novinách anebo slyšeli v TV.
30.5.2007 16:07
OTÁZKA:
Dobyr den pane doktore,
rad bych se zeptal zda by jste byl ochoten zastupovat me ve sporu s mou byvalou manzelkou ve veci navyseni vyzivneho??? Jiz nekolik let prohravam jeden soud za druhym ( byt, majetek...) nyni kdyz jsem uz takrka na dne tak mi soud zrejme navysi vyzivne na cca 10 000,- kc mesicne. Manzelku zastupuje pravnicka ktera je predpokladam placena sdruzenim na podporu zen, pro otce u nas takova moznost neni. Byl by jste ochoten se zabyvat i takovymto pripadem????? Dekuji za odpoved.
Karel B.
ODPOVĚĎ:
Nezlobte se, ale považuji za nevhodné komunikovat o obchodních záležitostech touto cestou.
30.5.2007 16:07
OTÁZKA:
Pane doktore, kdyby se v případě pana Kulínského prokázala jeho nevina, znamenalo by to trestní postih dívek a v jaké podobě ?
Lenka Dvorakova
ODPOVĚĎ:
Pravděpodobně ne. Jde o to, že pochybnosti soudu o pravdivosti výpovědi jedné z uváděných dívek, u druhé šlo spíše o míru osobního prožívání, ještě neznamená automaticky jistotu o nepravdivosti této výpovědi.
30.5.2007 16:09
OTÁZKA:
Dobrý den přeji, jak bylo v Africe?
M.
ODPOVĚĎ:
Děkuji ale ani nevím. Seděli jsem celý den s tamními kolegy v kanceláři a druhý u soudu. Mohu-li ale soudit, svítilo sluníčko a bylo ještě teplo.Ovšem Kempton Park je dost nebezpečné místo
30.5.2007 16:11
OTÁZKA:
dobrý den. Chápu že každý má právo na obhajobu, ale jak se Vám usíná když víte že hodně vašich klientů jsou zločinci a dost těžkého kalibru? A když víte, že jen díky tomu, že mají dost peněz, aby si Vás mohli zaplatit, unikají spravedlivému trestu.
Aleš Javůrek. Praha 9
ODPOVĚĎ:
Zdá se, že toho víte víc než já. Já má spíše problémy se zbytečnou kriminalizací soukromoprávních deliktů a flagrantním porušování právních předpisů při vyšetřování. Ale co byste mi navrhoval. Soudit dopředu a toho, kdo se mi jeví jako zločinec těžkého kalibru nehájit?
30.5.2007 16:13
OTÁZKA:
Vzpomenete si občas na časy, kdy jste pracoval v kanceláři v Ječné?
Petr
ODPOVĚĎ:
Vzpomenu a dost často. Byly to fajn časy, míněno lokálně, nikloliv politicky.
30.5.2007 16:13
OTÁZKA:
Dobre odpoledne, myslite si, ze se podari Radovanu Krejcirovi dostat ven na kauci? Objevuji se spekulace, ze by snad mohl opustit vezeni s elektronickym obojkem, ktery by zabranil tomu, aby uprchnul zeme. Dekuji za odpoved.
Michal
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Nechci se pasovat na znalce právních poměrů v JAR, zejména pak problenmatiky tamní extradiční vazby. Kolegové o možnosti propuštění hovořili jakop o reálné, takže uvidíme.
30.5.2007 16:15
OTÁZKA:
Dobrý den pane Sokol - chci se zepatat - jaký je Tomáš Sokol mimo práci ? Koníčku - sport ?
Máchal
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, takže sport (tenis, fotbal, hokej, přsněji mutaci těhle sportů přizpůsobenou mým schopnostem) , no pak zase právo. Studium, články atd.
30.5.2007 16:16
OTÁZKA:
Dobrý den, viděl jste film Ďáblův advokát? Necítíte konflikt svědomí, když se spravedlivému soudu v případu BK brání pouhými procedurálními záminkami?
PV
ODPOVĚĎ:
Premieru filmu Ďáblův advokát jsem dokonce měl tu čest doprovodit úvodním slovem. Ale kde jste přišel na procedurální záminky, to věru nevím. Míníme-li oba BK téhož, pak už od začátku trestního řízení jsem navrhoval zvolit zkrácenou formu a "poškozené" nevyslýchat, protože to bude muset stejně dělat soud. Později jsem usiloval o to, aby věc projednával pražský soud. Nemyslím si, že by úmyslem státního zastupitelství bylo komplkovat projednání věci, ale je fakt, že obžalobu podalo do Hradce právě ono.
30.5.2007 16:20
OTÁZKA:
Dobry den, budete v kauze pan Kulinsky pozadovat nejake odskodne za vazbu a za spolecenskou ujmu. Myslite ze lze vubec zpusobenou ujmu vycislit????
Mirek
ODPOVĚĎ:
To je výsostné rozhodnutí klienta a zatím jsme tuto věc neřešili.
30.5.2007 16:20
OTÁZKA:
Ta obhajoba evidentních grázlů musí vynášet,co? Obzvlášť,když jako bývalý ministr máte jistě přístup ke všemu,co by vaše lupiče a tuneláře mohlo poškodit,že? Za jakou mafii kopete?
jan
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, podle mne se neptáte ale chcete urážet, takže nereguji.
30.5.2007 16:21
OTÁZKA:
Pane Sokol, jste věřící ?
Martin_h
ODPOVĚĎ:
Křetěný ale nevěřící.
30.5.2007 16:21
OTÁZKA:
Dobrý den, je nějaký člověk kterého byste odmítl zastupovat nebo vždy vyhraje finanční hledisko? Může mít advokát svědomí?
Pepa
ODPOVĚĎ:
Advokacie je tradičně vnímána jako jedno z neetičtější povolání protože se spolupodílí na prosazování zákonnosti, tedy práva. Lhostejno zda v civilních, trestních či jinýách záležitostech.Právo na zastoupení je zaručeno v Listině základních práv a svobod.Finanční kriterium je pochopitelně důležité, jako ostaně u všech profesí, míra jeho prosazování je, obdobně jako v jiných profesích, věcí velmi individuální.
30.5.2007 16:24
OTÁZKA:
Nechápu jak můžete obhajovat Krejčíře atd. Asi je to finančně výhodné. Že ano? Otázka. Kolik si účtujete jako hodinovou sazbu. Děkuji
Pavel
ODPOVĚĎ:
Obhajuji ho proto, že je to můj klient, na odbajobu má právo a dokonce obhájce mít musí. Odměna zveřejnit nemohu, jde o věc advokátní mlčenlivosti.
30.5.2007 16:26
OTÁZKA:
Dobrý den,
co je z Vašeho pohledu na práci právníka nejpříjemnější?
Jakub
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, mohu-li soudit, obdobně jako v případě jiných lidských činností, tak vědomí, že jsem práci provedl dobře.
30.5.2007 16:27
OTÁZKA:
dobrý den obhejujete i obyčejné lidi nebo jenom ty co nakradli miliardy??dekuji
filip uvara
ODPOVĚĎ:
Nejen obhajuji, především zastupuji v civilním řízení. A pokud vím, všechno to jsou lidé. Jen o některých si jiní lidé myslí nepěkné věci. To může potkat každého.
30.5.2007 16:28
OTÁZKA:
Dobry den. Pane doktore, dokázal byste obhajovat někoho, o kom víte, že je vinen, ale žaloba je tak mizerná, že to není schopná prokázat?
Thomas
ODPOVĚĎ:
A jakou jinou možnost bych měl? Vysoupit a říct, že obhajoba je mizená ale klient je stejně vinen, anebo na nedostatky obžaloby neupozornit? To moc nechápu.
30.5.2007 16:29
OTÁZKA:
Myslíte si, že Vaše práce, tak jak jste jí uchopil Vy, skutečně pomáhá spravedlnosti na svět?
ZVŮLE boží GRÁL
ODPOVĚĎ:
Zcela bezpečně je to práce nezbytná. Nevím sice, co míníte pojmem "pomáhat sopravedlnosti na svět". Spíš bych řekl že pomáhám lidem hájit a prosazovat jejich práva.Například právo na spravedlivý proces.
30.5.2007 16:31
OTÁZKA:
Je pravda, ze je zajem vsech, aby zlocinnost kvetla, protoze maji advokati a policie a jini praci? kdyby bylo vse ciste a nebyli superbohati zlocinci, asi byste menili povolani? diky za odpoved, berte to ironicky, ale s pravdivosti
Zlocin vs Advokati?
ODPOVĚĎ:
Na růstu zločinnosti nemá zájem nikdo. Trestní agenda představuje tak 10 % agendy naší AK. Kliedně bych si vystačil i s tou civilní.
30.5.2007 16:33
OTÁZKA:
že z toho kulínského vysekáte, žejo...
anežka
ODPOVĚĎ:
O vině a trestu rozhoduje soud.
30.5.2007 16:33
OTÁZKA:
Dobry den pane Sokol. I ja si myslim, ze jste jednim z nejlepsich ve svem oboru u nas. Zajima mne vsak, jak reagujete v pripade, kdyz v prubehu obhajoby klienta jednoznacne zjistite, ze je zcela vinen, ale mate paky na to, abyste ho obhajil bez ztraty "kyticky". Diky
Jiri
ODPOVĚĎ:
I zcela vinný má právo na spravedlivý proces. Takže i kdyby\ tomu došlo, na mé obhajobě se nic nemění.
30.5.2007 16:34
OTÁZKA:
Dobrý den
Znáte Rosse Hedvíčka z Floridy a co říkáte na jeho názory?
Petr
ODPOVĚĎ:
Nevím o koho jde.
30.5.2007 16:34
OTÁZKA:
Necitite se trapne, kdyz pomahate na svobodu lidem, kteri zneuzivaji zakony, ktere jste jako politik pomahal vytvaret??? Jeste malickou otazecku, kolik se da za 2 roky ministrovani skartovat svazku STB?? Jako ministr vnitra v letech 1990-92 by jste to mel vedet..
pepe999
ODPOVĚĎ:
Na prvé téma už jsem odovídal. České ministerstvo vnitra nikdy nepřišlo do styku s archivy Stb takže také nikdy nic nebylo skartováno.Zkuste z hlavy uvést alespoň jeden zákon, na jehož tvorbě jsem se podílel a který teď někdo zneužívá.
30.5.2007 16:36
OTÁZKA:
Dobrý den,
jemi jasné, že advokáta nelze hodnotit dle morálního profilu lidí, které zastupuje, a že každý má před zákonem právo na obhajobu, ale stejně mi to nedá a zeptám se na kauzu pana Kulínského. Proč ho obhajujete, mohlo se to stát i Vaší dceři, tvrdil by jste i pak, že zmíněný skutek není trestným činem? děkuji
pavel
ODPOVĚĎ:
No pochopitelně bych top tvrdil. Oni to v podstatě říkahjí i znalci, je na to dost slušná judikatura a má to logiku. Letmé pohlazení kdekoliv prostě nemůže být pohlavním zneužitím.
30.5.2007 16:38
OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore,
chci se Vás zeptat zda jste někdy měl z morálního hlediska problém někoho obhajovat. Nebo zda jste dokonce obhajobu takového člověka odmítl vykonávat. Zajímá mě totiž Váš morální pohled na obhajobu ne zrovna "beránků" a možná i lidí, kteří díky Vašim schopnostem chodí po svobodě, ikdyž by měli "sedět".
Lukáš Kabelka
ODPOVĚĎ:
Viz výše.
30.5.2007 16:38
OTÁZKA:
Dobrý den, ovlivňuje Vaše popularita také výši Vašich honorářů a nebo se k Vám může objednat i obyčejný smrtelník s průměrným platem ?? Jste pouze advokát celebrit nebo pracujete (vy osobně) i pro obyčejné lidi ??
Petr
ODPOVĚĎ:
Pracuji pro klienty, které neliším na celebrity a ostaní.Ceny jsou na našei www stránkách.
30.5.2007 16:39
OTÁZKA:
Vadí Vám vůbec, když se Vám díky Vašemu umu podaří očistit někoho, kdo je evidentně vinný a on pak na svobodě někoho zabije? Jinými slovy, je to pro Vás pouze profese a nebo se někdy zabýváte i morálkou?
patriot1
ODPOVĚĎ:
Viz výše.
30.5.2007 16:39
OTÁZKA:
Dobry den, povazuji vas sice za dobreho advokata, vase klienty vsak za darebaky, kteri si vas najimaji jen proto, ze dovedete nalezt diru v zakone nebo nejakou chybu v rizeni. S trochou nadsazky by se dalo rict, ze lide, kteri si vas najmou, jsou z moralniho hlediska vini, z hlediska zakona jim bohuzel pomuzete. Jak dokazete zit s tim, ze pomuzete na svobodu takovym padouchum?
Martin
ODPOVĚĎ:
Viz výše.
30.5.2007 16:39
OTÁZKA:
Je pravda, ze jste v dobe, kdy jste byl ministr nasbiral velke mnozstvi informaci z byvalych svazku stb, pomoci kterych jste pozdeji mohl mnoho lidi vydirat?
Jan Netik
ODPOVĚĎ:
Viz výše. A k tomu. Neviděl jsem jediný svazek, žádný mi nepřišel do ruky, neměl jsem k tomu žádnou kompetenci, to byla věc FMV a já se zcela programově držel hodně stranou.
30.5.2007 16:40
OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore, zabýváte se také rodinným právem? Konkrétně se mi jedná o situaci kdy manžel dva měsíce před podáním žaloby na rozvod manželství tzv. vyčistil všechny rodinné účty a vše si převedl neznámo kam. Udává také, že vše prohrál na bankomatech..Což při jeho povaze, kde by nevsadil ani korunu je nepravděpodobné.Má partnerka ještě vůbec nějakou naději, že peníze někdy uvidí? Děkuji za odpověď.
anonym
ODPOVĚĎ:
Viz výše k právní pomoci na této stránce.
30.5.2007 16:41
OTÁZKA:
Zdravím, Radovan už zaplatil? :)
Milan
ODPOVĚĎ:
Proč Vás to zajímá?
30.5.2007 16:41
OTÁZKA:
dobrý den pane doktore,
můžete prosím K. předat mou mailovou adresu, ať se mi ozve, ztratila jsem na ni kontakt
děkuji a nashledanou
Daniela.Sowova@seznam.cz
Daniela
ODPOVĚĎ:
Ne, touto cestou nemohu.
30.5.2007 16:41
OTÁZKA:
Takže doplním, k těm černým pasažérům - podle Vás tedy lze obviněnému účtovat jakoukoliv částku (podle ceníku), ačkoliv je zjevně nepřiměřená vykonané práci? O Vašich nákladech mám poměrně přesnou představu z AK, která "dělá" podobné věci.
doktor_bota
ODPOVĚĎ:
O náhradě nákladů rozhoduje soud podle občanského soudního řádu a vyhlášky o paušální odměně advokáta.
30.5.2007 16:42
OTÁZKA:
Jak velké procento soudců podle vás bere úplatky. Má vůbec cenu se soudit s bohatým člověkem , který může soudce bez problémů uplatit ?
Jan Marek
ODPOVĚĎ:
Pochybuji, že to bude nějaký významnější počet, pokud vůbec. už jsem viděl prohrát tolik bohatých, že nemá smysl tohle kriterium vůbec uvažovat.
30.5.2007 16:43
OTÁZKA:
dobrý den, řeší právníci problémy svědomí nebo jde jenom o prostý prodej vlastní služby ? (a těžko definovat "svědomí"). Určitě jste se setkal s tím, že si klient je vědom svého přestupku či trestného činu, ale "koupí" vašich služeb a díky vašim znalostem a schopnostem ho dokážete "vysekat" z problémů. Jde o ještě právo nebo o neschopnost protistrany ... ? Máte na to nějaký vlastní pohled ?
Běhůnek
ODPOVĚĎ:
Věcí svědomí je pracovat kvalitně podle zákonů této země.
30.5.2007 16:44
OTÁZKA:
dobrý den,
koho by jste nikdy neobhajoval?
adam
ODPOVĚĎ:
Na takto položennou otázku neumím odpovědět.
30.5.2007 16:45
OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore. Vaši práci a schopnosti obdivuji ... jak se vyrovnáváte s tolika hlupáky a závistivci, kterých je V ČR požehnaně?
Pěkný den.
Příznivec
ODPOVĚĎ:
Pokud vím, byl to Jan Werich, kdro tvrdil, že boj s lidskou blbostí se nedá vyhrát ale nikdy se nesmí vzdát. Tož tak.
30.5.2007 16:46
OTÁZKA:
Dobry den, rad bych se zeptal, jestli si vedete "statistiku" vyhranych a prohranych pripadu? Mam totiz pocit, ze jste povetsinou na strane, ktera taha za kratsi konec... Diky
roman
ODPOVĚĎ:
Statistiku nevedu.
30.5.2007 16:46
OTÁZKA:
Co říkáte připravované vládní reformě financí? Která z politických stran je Vám názorem nejbližší? Jaký je Váš nejoblíbenější politik? Díky
Belzebub Pekelný
ODPOVĚĎ:
Bojím se, že finanční reforma není dostatečná. Viz dnešní zhodnocení z EU. Dále se nevyjdřuji.
30.5.2007 16:47
OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore,
chtěl jsem se zeptat, zda jste ochotný hájit i obviněné, u kterých jste o vině přesvědčen? Případně jestli je Vám to příjemné?
Luboš
ODPOVĚĎ:
Viz výše.
30.5.2007 16:47
OTÁZKA:
Dobrý den, říká se, že za tím jak je pan Krejčíř bohatý jste hlavně Vy! Vlastně, že jste hlavním mozkem veškerých těchto transakcí! Řekl bych něco jako takový Capo di tuti Capi...
anonym
ODPOVĚĎ:
No když myslíte...
30.5.2007 16:47
OTÁZKA:
Dobrý den. Jaký je Váš názor na kauzu Čunek? Netrvá to vše kolem p.Čunka už dlouho? Děkuji. A přeji hodně osobních i pracovních úspěchů.
Honza, Brno
ODPOVĚĎ:
Z důvodů viz výše se nebudu vyjadřovat.
30.5.2007 16:48
OTÁZKA:
Pane doktore, kdyby se v případě pana Kulínského prokázala jeho nevina, znamenalo by to trestní postih dívek a v jaké podobě ?
Lenka Dvorakova
ODPOVĚĎ:
Viz výše.
30.5.2007 16:48
OTÁZKA:
Dobrý den, jste jistě velice dobrý právník a inteligentní člověk, ale můžete se vůbec radovat s takové práce, když se vám podaří obhájit klienta, o kterém víte že je vinen. Také by mě zajímalo jestli pro právníky platí to samé co pro běžné občany ohlašovací povinost trestného činu.
Díky
Ondrej
ODPOVĚĎ:
To víte , že se raduji. Vždyť zvítězil zákon. V jisté míře platí.
30.5.2007 16:49
OTÁZKA:
Vážený pane doktore, mám dvě otázky:1.Domníváte se že osoba obhájce svým image může rozšířit možnosti výkladu práva? 2.Dá se učinně obhájit člověk, kterého jiní neprávem připravili o veškerý majetek, nebo je odsouzen za přítomnosti spícího přiděleného obhájce?
Leo-nardo
ODPOVĚĎ:
AD 1) Nikoliv, anebo ne trvale.
AD 2) K rozumné odpovědi je příliš málo informací.
30.5.2007 16:50
ODPOVĚĎ:
Děkuji za ocenění. připomínám, že nehájím zločin, ale obviněné, kteří na to mají podle zákkona právo, nebo dokonce musí mít obhajobu. Zločin jsem nikdy neobhajoval.
30.5.2007 15:35
