Valehrach soudí zhruba čtyři desítky let, v civilním úseku obvodního soudu působí od roku 2014. Kárnou žalobu pro průtahy na něho podala předsedkyně obvodního soudu Andrea Lomozová, která jeho odvolání z funkce i navrhovala.
Šlo podle ní o neodůvodněné průtahy zhruba v šesti desítkách věcí, a to od června 2019 do června 2022, kdy průtahy byly podle ní třeba i dvouleté. Kárný senát soudce uznal vinným z průtahů ve 42 věcech, zbylé byly promlčené.
Valehrach už dříve poukázal na to, že za tři roky počet neskončených věcí zredukoval z více než 300 na 150. V pondělí zopakoval, že při podávání kárného návrhu nebyla zohledněna epidemie covidu-19 a s tím související opatření, také dovolená či nemoc. Obhájce poukázal i na složitost soudcem posuzovaných věcí, navrhoval zproštění kárného obvinění.
Soudce celebrit Valehrach znovu přišel o část platu. Opět kvůli průtahům |
Podle senátu Valehrach porušil své povinnosti, když nerozhodoval v přiměřených lhůtách, což mohlo ohrozit důvěru v soud a ve spravedlivé rozhodování soudce. Podle senátu se přitom Valehrach dopustil průtahů i ve spisech, za které byl v minulosti potrestán.
Předseda kárného senátu Tomáš Langášek uvedl, že skutek senát považuje za trvající delikt. „Je to soudce, kdo je povinen mít spisy pod kontrolou, je manažerem svých věcí. Odpovědnosti se soudce nezbaví tím, že si spis neustále posouvá se svým asistentem a vytváří tím dojem, že se ve spise něco děje,“ poukázal Langášek.
Valehrach v posledních letech kvůli průtahům stanul před kárným senátem dvakrát. V prvním případě šlo o průtahy ve 246 věcech, ve druhém ve 152 věcech. V obou případech mu senát dočasně snížil plat.
Kárný senát může ukládat za různé prohřešky soudcům důtky, případně jim snížit plat až o 30 procent na dva roky. Krajním řešením je odvolání z funkce soudce, které znamená pro dotyčného konec působení v justici. Řádný opravný prostředek neexistuje, lze pouze podat ústavní stížnost, která nemá odkladný účinek.
Soudce mediálně známých sporů
Martin Valehrach se v minulosti na městském soudě specializoval na autorské právo, ochranu duševního vlastnictví i ochranu osobnosti. Řešil mediálně známé spory. Třeba žalobu Jany Bobošíkové, která v roce 2007 žádala omluvu od bývalého ředitele televize Nova Vladimíra Železného za „lži, urážky a výmysly“, které o ní údajně šířil v médiích.
Rozhodoval také o sporu mezi muzikanty a nařídil kytaristovi kapely Support Lesbiens Jaroslavu Helešicovi, aby zaplatil hudebníkovi Janu Kalouskovi 200 tisíc korun kvůli pár taktům z jeho písně Chodím ulicí.
Řešil i případ Strany zelených, která v předvolební kampani zneužila slogan písně Katapultu: „A co děti? Mají si kde hrát?“ Na starosti měl v minulosti i spor o stávku odborů či případy lidí, kteří se domáhali vymazání ze seznamu spolupracovníků StB.
