Odvolací soud původně přiznanou částku zvýšil o dalších 60 tisíc korun. Vitásková žádala půl milionu korun za dva různé výroky, druhý byl ale podle soudu únosnou mediální zkratkou.
„Nelze tolerovat takovéto nepřesné informování o trestních řízeních. Je potřeba být v tomto profesionální,“ prohlásil předseda odvolacího senátu pražského městského soudu Tomáš Novosad.
Podle mluvčí České televize (ČT) Karolíny Blinkové byla žaloba v převážné míře zamítnuta a žalující uspěla pouze u jednoho z napadených výroků. „Nyní vyčkáme doručení písemného vyhotovení rozsudku a pak zvážíme další právní kroky. Náklady řízení před soudy obou stupňů nebyly přiznány žádné straně,“ řekla ČTK.
Žalované výroky zazněly v hlavní zpravodajské relaci veřejnoprávní televize 8. ledna 2018. ČT uvedla jednak to, že Vitásková „měla připustit přidělení licencí elektrárnám, které ale neměly nárok na vyšší výkupní ceny elektřiny“, a pak to, že žena zastavila správní řízení, ve kterém měly být licence odebrány.
První z výroků přitom podle Novosada neměl absolutně žádný podklad v reálném stavu. „Toto nikdy nebylo ve hře, pokud jde o trestní stíhání žalobkyně (Vitáskové). Ani o tom nehovořil soud, který ji nepravomocně shledal vinnou,“ upozornil soudce. Výrok tak podle něj zasáhl do osobnostních práv Vitáskové.
Novosad odmítl argumenty ČT, že šlo o jisté zjednodušení a že je potřeba vzít v úvahu i kontext reportáže. „Není možné, aby bylo nepravdivě referováno o tom, že nějaká osoba je trestně stíhána pro nějaké skutky, když tomu tak není,“ zdůraznil.
Druhý z výroků naopak podle něj ve svém základu odpovídal realitě, i když Vitásková byla stíhaná pouze za nápomoc k zastavení daného správního řízení. „Zjednodušení, že zastavila řízení, uznáváme jako právoplatné a nelze jej žalobou napadat,“ řekl soudce.
Obvodní soud pro Prahu 4 zprvu žalobě Vitáskové na veřejnoprávní televizi loni v červnu zcela vyhověl takzvaným rozsudkem pro uznání, tedy bez projednání věci. Česká televize totiž zdánlivě včas nezareagovala na soudní výzvu k vyjádření. Poté se ale ukázalo, že ČT reakci poslala s 300 stranami příloh v obálce, která se roztrhla, a pošta ji proto vůbec nedoručila. Odvolací senát proto tehdy původní verdikt zrušil a nařídil spor projednat. Obvodní soud pak v listopadu Vitáskové přiznal 20 tisíc korun, podle Novosada ale touto částkou podcenil závažnost toho, co se stalo.
Alena Vitásková, kterou justice v dané fotovoltaické kauze nakonec zcela osvobodila, ke čtvrtečnímu zasedání nepřišla. Dlouhodobě uvádí, že tím, kdo připustil vydání licencí, nebyla ona, ale její předchůdce v čele úřadu Josef Fiřt. Své stíhání označila za součást účelové kampaně s cílem poškodit Energetický regulační úřad (ERÚ) i ji osobně. Její právnička ve čtvrtek uvedla, že Události s nepravdivým výrokem sledoval zhruba milion diváků starších 15 let.
Fotovoltaická kauza se týkala solárních elektráren Zdeněk Sun a Saša Sun, které patří do impéria Zdeňka Zemka. Elektrárny získaly licenci na výrobu těsně před koncem roku 2010, tedy ještě za vysoké výkupní ceny, ačkoliv nebyly dokončené. Soud bývalou šéfku ERÚ původně poslal do vězení na 8,5 roku.
