„Jeho jednání nelze kvalifikovat jako trestný čin,“ řekl předseda senátu Jan Šlosar.
Severa bere rozhodnutí soudu jako zadostiučinění. „Nejvíc jsem se bál, že se toho nedočkám, že se mi stane nehoda nebo dostanu infarkt a že mé jméno nebude očištěno,“ řekl Severa.
Rozsudek ještě není pravomocný, státní zástupce a zmocněnec rodiny zesnulého podnikatele si ponechali lhůtu pro podání odvolání.
Podle obžaloby Pavel Severa získal od svého přítele Zdeňka Švece z Litomyšle v roce 2013 před jeho smrtí podpisy čtyř směnek za bezmála 11 milionů korun v době, kdy tento podnikatel nebyl kvůli závislosti na alkoholu schopen rozpoznat důsledky svého jednání.
Státní zástupce byl přesvědčen, že muž Severovi nic nedlužil. Zdeněk Švec zemřel na konci roku 2013. Do dědického řízení vstoupil Severa 30. ledna 2014 se směnkami s podpisem zesnulého podnikatele.
Šest let trvající spor
Ani šest let trvající vyšetřování nepřineslo důkazy o Severově vině. Znalec písma u soudu potvrdil, že všechny Švecovy podpisy na směnkách jsou na 99 procent pravé.
Znalec Psychiatrické nemocnice Bohnice zase došel k závěru, který potvrdili i svědci. Totiž že i v posledním roce života se u Švece střídaly lepší chvíle, kdy normálně fungoval, s těmi horšími, kdy skutečně nebyl schopen rozpoznat důsledky svého jednání.
Obžaloba nedokázala říct, kdy přesně Severa přiměl svého přítele směnky podepsat. Nedokázala ale ani vysvětlit fakt, proč se Švec ve chvílích, kdy se dostal z alkoholového opojení, proti existenci Severových směnek nebránil, tím spíš, že podle svědků o směnkách věděl.
„Nepochybně by nějaké kroky v tomto směru učinil,“ uvedl předseda senátu Jan Šlosar. Státní zástupce nedokázal vyvrátit Severovu verzi, že směnky jsou splátkou za peníze, které podnikateli půjčil.
Severa si v závěrečné řeči stěžoval na postup policie a státního zastupitelství, které podle něj nepostupovaly nestranně. Dodal, že vyšetřování trvalo šest let, postihlo celou jeho rodinu a nepřineslo žádné důkazy.
„Smířil jsem se s tím, že jsem občan druhé kategorie, lovná zvěř,“ řekl Severa.
Severa některé věci soudu nevysvětlil
Muž, který osmnáct let strávil v poslaneckých lavicích, byl místopředsedou KDU-ČSL i náměstkem ministra obrany, ale podle soudu nevysvětlil mnoho okolností celého případu. Například proč v majetkovém prohlášení, které podával jako politik, neinformoval o existenci směnek za jedenáct milionů.
U soudu se hájil tím, že netušil, že je měl uvést v kolonce cenné papíry. „Měl jsem za to, že se to týká akcií,“ řekl Severa.
Podle soudu byly zvláštní i jeho obchody se zemřelým podnikatelem. Ten například půjčil Severově tchyni tři miliony korun. Transakcí, v nichž se točily vysoké částky bez jakýchkoliv příslušných listin, bylo víc.
„Je to neobvyklá situace a vynořují se otázky, zda to bylo tak, jak tvrdí obžalovaný,“ řekl Šlosar.
U soudu se také ukázalo, že za půjčku na koupi bytu v Praze ručil Severa jiným bytem ve stejném domě, který ale vlastnil Zdeněk Švec.
