„Ve shodě se soudem prvního stupně máme za to, že došlo ke snížení renomé žalobce u odborné i laické veřejnosti. Rozsah zásahu do autorských práv je mimořádný, komolené dílo bylo užíváno žalovaným (Metrostavem) při všech jeho činnostech. Žalovaný v tom vytýkaném jednání pokračoval i přes upozornění žalobce. Soud prvního stupně správně přihlédl i k hodnotě samotného díla. Odškodnění ve výši jeden milion korun je adekvátní,“ zdůvodnil předseda senátu Vrchního soudu v Praze Jiří Čurda.
Verdikt je pravomocný. „Jsme spokojeni. Myslím, že rozsudek ukázal, že porušování autorského práva se nevyplácí,“ řekl iDNES.cz právní zástupce autora loga Antonín Janák.
Autor loga mohl být za matlala, schvalují právníci prohraný soud Metrostavu |
Protistrana zváží dovolání k Nejvyššímu soudu. „Proberu s klientem možnosti mimořádného opravného prostředku,“ reagoval advokát František Vyskočil, který u soudu zastupoval Metrostav.
Karel Míšek vytvořil logo Metrostavu v osmdesátých letech minulého století. Tvořil ho název podniku se specificky upraveným písmenem O. Pro firmu později vymyslel celý vizuální styl. Podnik ale po roce 2000 do grafiky bez souhlasu autora zasahoval.
„V řízení bylo prokázáno, že žalovaná strana bez konzultace s autorem díla (žalobcem) zasáhla do tzv. manuálu vizuálního díla Metrostav, a to změnou písma a začleněním schémat archu, čímž došlo k porušení podstaty vizuálního stylu vytvořeného žalobcem a dehonestaci jeho původního díla,“ konstatoval už dříve Městský soud v Praze. Firmě nařídil, aby se těchto neoprávněných zásahů zdržela.
