Kateřina Kottová a její manžel Petr se v korupční kauze kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha nedopustili žádného protiprávního jednání, a měli by proto být zproštěni obžaloby. V závěrečné řeči u Krajského soudu v Praze to ve středu řekl jejich advokát Tomáš Sokol.
Státní zástupce Petr Jirát považuje Kottovy za hlavní organizátory manipulování krajských veřejných zakázek. Systém podle Jiráta fungoval tak, že Kottovi přizpůsobovali veřejné zakázky za Rathova vědomí i aktivní podpory „velkým hráčům“, kdy jednoho z těchto soutěžitelů za úplatek zvýhodnili, zatímco ostatní mu záměrně dělali „křoví“. Společně s Rathem jim navrhl nejpřísnější potrestání, a to osm až devět let ve vězení a propadnutí veškerého majetku.
Návrh trestu se proti roku 2015 nezměnil, což se Sokolovi nelíbí. Podle něj je nesporné, že se řízení od původního rozsudku protáhlo nad přiměřenou dobu. Uvedl také, že nemá žádný důvod, aby nezopakoval svůj tři roky starý závěrečný návrh, na jehož základě mají být Kottovi zproštěni obžaloby. „Důkazní situace stojí na důkazech, které by soud neměl brát v úvahu,“ řekl Sokol. Poukázal tím na odposlechy pořízené policií, které advokáti dlouhodobě kritizují a považují je za nezákonné.
V roce 2015 poslal soud Kottovi do vězení na 7,5 roku:
7. dubna 2015 |
Kottovi měli od Ratha získat úplatky za 48 milionů korun
Krajský soud v Praze v roce 2015 uložil Rathovi 8,5 roku vězení, manželům Kottovým trest o rok nižší. Původní verdikt v roce 2016 zrušil vrchní soud kvůli použitým odposlechům. Loni se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že odposlechy lze použít jako důkaz. Případ se tak dostal zpátky k soudu, který původně vynesl odsuzující rozsudek.
Soud podle Sokola v nynějším procesu nereagoval na rozhodnutí vrchního soudu, i když je přesvědčen o tom, že by se jím měl řídit. „Nalézací soud je vázán názorem, který vyslovil odvolací soud,“ řekl Sokol. Podobně jako Rathovi advokáti se dotkl role ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO), který po zrušení rozsudku podal stížnost pro porušení zákona v neprospěch obžalovaných a Nejvyšší soud jí vyhověl.
Pelikánovy výroky považuje Sokol za jednostranné. „Nemůže vědět, kdo je vinen a kdo ne,“ řekl Sokol. Uvedl také, že Pelikán „dorazil“ ideu spravedlivého procesu. „Bude pan ministr podávat stížnost i v dalších podobných případech? Asi těžko, protože na to nemá ministerstvo kapacitu,“ podotkl Sokol.
Zmanipulované zakázky se podle spisu týkají rekonstrukce zámku Buštěhrad na Kladensku, budovy gymnázia v Hostivici, nákupu vybavení do kladenského domova pro seniory nebo kolínské, mladoboleslavské či kladenské nemocnice. Za zajištění vítězství v tendru pak brali úplatky, o které se podle obžaloby Kottovi s Rathem dělili. Podle obžaloby chtěli za ovlivnění zakázek úplatky přes 48 milionů korun. Převzít podle spisu stihli 38 milionů, pak je zatkla policie.
Poslechněte si policejní odposlechy, které zazněly u soudu:
10. října 2013 |
