Libuše Friedlová uspěla se svojí stížností u Ústavního soudu loni v listopadu. Dříve soudy její žalobu na určení neplatnosti odvolání zamítaly. Tvrdily, že na určení neplatnosti odvolání neměla naléhavý právní zájem. Ústavní soud se ale ženy zastal.
Friedlová pracovala jako ředitelka mateřské školy v Třebechovické ulici v Hradci Králové od roku 2010. Město ji jmenovalo na dobu určitou do července 2012. Už v květnu 2012 ale obdržela písemné odvolání z funkce, a to pro závažné porušení a neplnění pracovních povinností.
Ředitelka podle města nezvládala problémy ve školce, konkrétně šikanu, kterou posléze řešila i policie, a nedostatečně komunikovala se zaměstnanci a rodiči, což prý vedlo k vyhrocení situace.
Rodiče šikanovaných dětí popsali před šesti lety pro mateřskou školku nepředstavitelné věci. Předškolák ze sociálně slabé rodiny podle nich nejméně jednou sexuálně zneužil holčičku strkáním prstů do intimních míst. Dále donutil tři spolužáky, aby si stáhli kalhoty a navzájem se uspokojovali ústy. Pak prý museli pod pohrůžkou to samé dělat i jemu.
Radnice respektuje závěry soudů
Rada města Hradce Králové odvolala ředitelku s okamžitou platností k 22. květnu 2012. Důvodem podle radních bylo, že ani po několika upozorněních sociálních pracovníků magistrátu situaci ve školce nezklidnila.
Město tehdy také argumentovalo, že ředitelku několikrát písemně žádalo, aby přijala opatření, která povedou k nápravě a zklidnění atmosféry. Odvolání prý není reakcí na jedno selhání, ale na řadu pochybení (více čtěte v článku Ředitelka musí ve školce skončit, míní rodiče, kteří ukázali na šikanu).
S médii Friedlová nekomunikuje. V ústavní stížnosti zdůraznila, že prioritou pro ni vždycky bylo rozhodnutí o neplatnosti odvolání z funkce. U soudů Friedlová uváděla, že to, že její odvolání z funkce stále platí, ji znevýhodňuje při hledání nového zaměstnání a zasahuje do její dobré pověsti.
Vedoucí právního oddělení hradeckého magistrátu Ilona Červenková řekla, že fakticky se čtvrtečním rozhodnutím krajského soudu pro město ani žalobkyni nic nemění. Radnice podle Červenkové nadále zastává názor, že odvolání ředitelky bylo důvodné, ale respektuje závěry soudů. Město ani žalobkyně nemají podle krajského soudu ve svém sporu nárok na náhradu nákladů řízení.
Dořešena zatím není výplata náhrady mzdy bývalé ředitelce. Krajský soud při řešení odvolání Friedlové v roce 2015 nařídil okresnímu soudu, aby se sporem o nevyplacenou část mzdy znovu zabýval. Okresní soud konstatoval, že nárok žalobkyně na peníze je oprávněný, ale o konkrétní částce dosud nerozhodl.
