Matka zhruba půlročního dítěte tvrdí, že synovi nechtěla ublížit. Loni v říjnu ho při ranním koupání v azylovém domě pro ženy v Pardubicích položila do vaničky, do které ovšem předtím natočila příliš horkou vodu.
Dle vyjádření teplotu vody nezkontrolovala, byť soudu potvrdila, že věděla o tom, že páka je nastavená na maximální možnou teplotu.
„Vodu v rukách ani páru jsem necítila. Nezkoušela jsem jí, ale říkala si, že bude tak akorát,“ prohlásila obžalovaná, která na dotazy reagovala pomalou mluvou a často se zadrhávala. Ve výpovědi v přípravném řízení popsala událost jiným způsobem.
Dítě si ve vodě opařilo zátylek, uši záda a hýždě. Záchranáři ho letecky transportovali na popáleninové centrum Fakultní nemocnice v pražských Královských Vinohradech, kde se léčilo dalších 14 dní. Podle citací z lékařské zprávy bylo opařeno na přibližně 32 % těla.
Podle svědkyň žena péči o dítě zvládala
Všechny tři povolané svědkyně z řad zaměstnankyň azylového domu ženu charakterizovaly jako jednodušší osobu s pomalým chápáním. Péči o syna však podle nich zvládala bez problémů. Některé rady a pokyny ženě sice musely opakovat, ovšem nakonec je vždy splnila.
Obžalovaná dítě plánovala. Z předchozího vztahu přitom měla již dvě dcery ve věku sedm a osm let, které jí však soud odebral a svěřil do pěstounské péče její matce. U ní je nyní i malý syn.
Se současným přítelem přitom očekávala narození dalšího potomka, ovšem zhruba před 14 dny v 21. týdnu těhotenství potratila. Žena dále uvedla, že ve společné koupelně byla chvíli před inkriminovaným okamžikem i jedna starší spolubydlící z bytu. Ta se ovšem jako svědkyně k soudu nedostavila.
Pomoc matka přivolala až po více než dvou hodinách
Ve vypracovaném soudním posudku stálo, že dítě nebylo přímo ohroženo na životě, nicméně bez poskytnutí péče by došlo k vážným následkům. Žena tvrdila, že dítě z vaničky ihned vyndala. To následně začalo brečet. Personál však požádala o pomoc až kolem jedenácté hodiny. Dítě přitom opařila již kolem čtvrt na devět. „Bála jsem se, že mi dítě vezmou,“ uvedla žena.
Než sanita přijela, přikládala kojenci na spálené tělíčko studené obklady. „Provedla základní ošetření adekvátní znalostem,“ podotkl předseda soudu Roman Drahný.
Pojišťovna bude po obžalované požadovat náhradu výloh za léčení. Částka přesahuje 76 tisíc korun. Žena uvedla, že je vyučená švadlena, nyní žije z dávek a peněz od přítele, ale soudu řekla, že hledá různé brigády.
K soudu se nakonec dostavil i otec dítěte, byť se značný zpožděním. Muže ze Slovenska se po telefonu dlouho snažila nasměrovat k budově soudu obhájkyně ženy. To se nepovedlo a pro muže nakonec musela dojet. Před soudem začal vypovídat o hodinu a půl později, než byl předvolán.
Příliš teplou vodu napouštěla vícekrát, řekl partner
Soudu posléze mimo jiné řekl, že jeho družka pouštěla teplejší vodu častěji. „Říkal jsem jí, dej mu tam studenější,“ popsal muž. Podle obžaloby se žena činu dopustila z hněvu vůči příteli.
„Dle posudku jednoznačně vyplývá, že obžalovaná jednala z důvodu pomstychtivosti a je skrytě agresivní. V období skutku byl partnerský vztah problematický. Obžalovaná si dítě vzala jako rukojmí,“ uvedla státní zástupkyně Lenka Faltusová.
Muž sice uvedl, že hádky mezi partnery probíhaly, ale nazval je jako „obyčejné“. Stejně jako svědkyně, tak i on prohlásil, že se o dítě starala pečlivě. Její vztah k synovi označil za „normální“ s tím, že žádné projevy agresivity vůči němu nikdy nezaznamenal.
Soud bude pokračovat ve čtvrtek, kdy budou vyslechnuty znalkyně. V případě prokázání viny ženě hrozí trest 5 až 12 let za mřížemi.
