Bývalý šéf vojenského zpravodajství Milan Kovanda mluvil a odpovídal na dotazy asi pět hodin. Výslech se kvůli tomu, že zazněly utajované skutečnosti, odehrál za zavřenými dveřmi. Co řekl, nechtěl Kovanda komentovat. Jeho advokát Jiří Matzner uvedl, že rozsah i obsah jeho výpovědi je přibližně stejný, jako tomu bylo u předešlé soudkyně Heleny Králové.
Také další z obžalovaných Ondrej Páleník odmítl vinu. Odmítl, že by došlo ke sledování. „Vojenské zpravodajství v souladu se zákonem prověřovalo možné ohrožení rodiny premiéra Nečase. To je vše,“ řekl po svém výslechu. O novém senátu řekl, že otázky byly jiné než za soudkyně Králové, ale byl připraven na ně odpovědět.
Kauzy Rath či Dalík ukazují, že jsou soudy pečlivé, řekl v Rozstřelu soudce |
Králové byla kauza odebrána pražským městským soudem a následně to potvrdil i Ústavní soud. Králová Janu Nečasovou a trojici zpravodajců Milana Kovandu, Ondreje Páleníka a Jana Pohůnka dvakrát zprostila obžaloby (více o rozhodnutí Ústavního soudu zde).
Na potřetí tak kauzu řeší nová soudkyně Pavla Hájková. Znamená to, že v pondělí znovu zazněla obžaloba a po ní opět vypovídají obžalovaní. Prozatím jen zpravodajci, Jana Nečasová se omluvila kvůli viróze. Podle jejího advokáta Eduarda Bruny by mohla vypovídat nejdříve ve čtvrtek, pokud se její zdravotní stav zlepší (více o zahájení soudu s novou soudkyní zde).
Obžaloba tvrdí, že bývalá šéfka kabinetu někdejšího premiéra Petra Nečase v roce 2012 nezákonně zaúkolovala tajnou vojenskou službu, aby sledovala tehdejší Nečasovu manželku. Údajně jí šlo o osobní zájem, konkrétně o urychlení Nečasova rozvodu.
Kauza vedla před třemi lety k pádu Nečasovy vlády, Nečas se později rozvedl a Nagyovou si vzal za manželku. Čtveřice obžalovaných vinu od počátku odmítá. Hájí se tím, že se jednalo o kontrasledování z obav o bezpečnost bývalé Nečasovy ženy.
