Davida V. k soudu přivedla eskorta. Jeho advokát Michal Stupka tvrdil, že podle něj důvody k vazbě nejsou. Soudkyně Veronika Čeplová ale rozhodla jinak. „S ohledem na rejstřík trestů je tam nebezpečí, že by zejména v majetkové trestné činnosti mohl pokračovat. To, jak tvrdí, že se sám vyléčil ze závislosti na požívání drog, jsme nemohli brát vážně,“ uvedla Čeplová.
Obžalovaný prý argumentoval tím, že v případě propuštění by zůstával u své matky. Ani tomu ale soud neuvěřil. „Matka žádnou záruku za svého syna zatím neposkytla,“ sdělila dále soudkyně.
Stupka případ podrobně komentovat nechtěl, nemá prý povolení od klienta. „Případ sám o sobě je velmi smutný. Od začátku ze strany policie dochází k flagrantnímu porušování práv mého klienta,“ řekl redakci iDNES.cz.
Podle Stupky policie shromažďovala výhradně ty důkazy, které jsou v neprospěch obžalovaného. Ty, které mohly svědčit v jeho prospěch, nechala údajně zmařit. „Dávali jsme stížnosti i návrhy na doplnění dokazování. Byly zamítnuty jako nadbytečné,“ sdělil Stupka.
Advokát neuvedl, zda se jeho klient přiznal, řekl pouze, že se k obvinění „vyjádřil“. Podle obhájce k vazbě není důvod. „Myslím si, že vazební důvody netrvají,“ řekl. Jeho klient prý obvinění nese těžce. Soud během nejbližší doby rozhodne, na kdy nařídí hlavní líčení.
Obžaloba Davida V. viní z tří vražd. První se podle vyšetřovatelů dopustil na konci ledna 2014, kdy podle nich zabil dvaačtyřicetiletého řidiče taxi Petra S. Jeho tělo nechal v autě v Lužické ulici v Praze 2, kde ho později objevili policisté. Dalšími dvěma oběťmi byli podle spisu v dubnu 2014 šedesátiletý Milan P. a pětadvacetiletý Daniel C.
Také bratr Davida V. tvrdí, že je sourozenec nevinný (12. 9. 2016):
