Obžaloba vinila Ševcova z toho, že loni v červnu zaútočil na dům Martina Stropnického (ANO) v pražském Suchdole. V noci na něj měl hodit čtyři zápalné lahve. Ty naštěstí nevzplály. Podle obžaloby úmyslně vystavil lidi nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví tím, že zapříčinil požár (více o obžalobě zde).
„Nedostali jsme se k takovému množství nepřímých nebo přímému důkazu, který by prokazoval vinu,“ uvedla soudkyně Blanka Bedřichová. Soud podle ní dokázal, že se skutek stal, nezná však pachatele a tedy ani motiv útoku. Jediný nepřímý důkaz - pachová stopa na hrdle jedné ze zápalných lahví - podle soudkyně dokládá pouze to, že s ní obžalovaný manipuloval.
Ševcov čelil i obžalobě z toho, že hlídkoval u ruzyňské věznice, když tam jiný muž sprejoval po zdi anarchistické nápisy „touhu po svobodě represe nezastaví“ a „smrt státu“. Za to mu státní zástupkyně navrhla čtyři až šest měsíců podmíněně a vyhoštění.
Soud mu za účastenství uložil vyhoštění na dva roky. Podle soudkyně Bedřichové nejen natáčel, ale také hlídal a podporoval sprejera skandováním hesla „odpor žije“.
„Považuji rozsudek za nespravedlivý a politicky motivovaný,“ řekl Ševcov s tím, že se odvolá. Už dříve vinu za žhářský útok odmítl. V případě druhého skutku řekl, že jen natáčel, což podle něj není trestné. Obžaloba a protokoly jsou podle něj z části jako ze Švejka a z části jako z protokolů StB. U soudu potvrdil, že je anarchistou, odmítal však, že by souhlasil s násilnou formou protestů (více o jeho výpovědi zde).
Rozhodnutí soudu beru na vědomí. Nejsem ani vyšetřovatel, ani soudce. Rostoucí radikalizace je ale fakt, proti kterému je třeba se postavit.
Bujná fantazie policie
V závěrečné řeči obvinil policii z účelového obvinění na základě „společensko-politické situace, která vyžadovala potrestání“. Bujnou fantazii policie dokazoval například na vyjádření ÚOOZ, kde se tvrdilo, že do Česka nepřijel ani tak kvůli studiu, ale aby zde zakládal anarchistické buňky s tím, že nakonec plánoval odchod do Španělska.
Mluvil o tom, že o něm policie mluví jako o trestaném organizátorovi demonstrací v Rusku. Nikdo se podle něj však nezajímal, čeho se demonstrace týkaly. „Bylo to proti anexi Krymu a Putinově imperialismu,“ vysvětlil.
Odmítl i tvrzení státní zástupkyně, že v Česku nemá žádné vazby. „Když tu nemám majetek a manželku, tak to neznamená, že tu nemám vazby. Mám tu obor, který mám rád a v Rusku bych ho nemohl studovat. Mám tu přátele a kamarádky, na kterých mi záleží,“ řekl v závěrečné řeči.
U soudu včera svědčil také ministr obrany Martin Stropnický:
U soudu vypovídal jako svědek ministr Stropnický i jeho žena. V době útoku byli mimo dům. Stropnický uvedl, že čin rozhodně nelze chápat jako klukovinu. Jen shodou šťastných okolností podle něj dům nezačal hořet. Jeho žena Veronika zdůraznila, že útočník musel vědět, že hází lahve na dětský pokoj jejich dcery. V oknech byly dětské závěsy a za ním barbíny. Rodina žádá jen symbolické odškodné jednu korunu pro dceru Kordulu, které podle ministra útočník zničil dětství.
U soudu vypovídal i syn Veroniky Stropnické a jeho bratranec, kteří byli v domě, když na něj letěly zápalné lahve. Prvního rány vzbudily, ale při obchůzce domu v noci neobjevil nic, a tak šel znovu spát. Druhý mladík spal celou noc a ráno našel střepy jedné z lahví a uklidil je.
Ševcov u soudu: Já ani nevěděl, že má Česká republika ministra obrany:
