Původně muž odešel od soudu loni v srpnu se čtyřměsíčním trestem s podmíněným odkladem na jeden rok, proti němu se ale odvolal. Krajský soud rozsudek zrušil a případ vrátil zpět k došetření.
Podle obžaloby vedl obviněný po chodníku ve Volšovské ulicí v Sušici koloběžku a na delším vodítku měl psa, rhodéského ridgebacka. Zvíře mělo porazit osmaosmdesátiletého seniora, který pak spadl a přitom se těžce zranil.
Se zlomeninou krčku stehenní kosti byl převezen do nemocnice v Sušici, kde se podrobil operaci. Později byl přeložen do léčebny dlouhodobě nemocných, ovšem jeho stav se zhoršil. Putoval proto zpět do sušické nemocnice, kde 2. října 2014, zhruba měsíc a půl po nehodě, zemřel.
Ve své zprávě znalci uvedli, že zlomenina krčku způsobená pádem smrt seniora přímo nezavinila, ale svůj podíl na ní měla.
Jediný svědek viděl až pád muže. Nikoliv to, co se stalo předtím
Obžalovaný po celou dobu jakoukoliv vinu popírá. „Ten starý pán šel po chodníku přede mnou. Najednou zavrávoral a upadl. Já ani můj pes za to nemůžeme. Nezavinili jsme to,“ tvrdil majitel psa.
Podle soudce chyběly jednoznačné důkazy. „Nebylo beze vší pochybnosti prokázáno, že skutek spáchal pes obžalovaného, že by měl jakýkoliv kontakt s poškozeným, a to ani vodítkem, na kterém byl uvázaný,“ vysvětlil ve čtvrtek klatovský soudce Jan Kasal.
Seniora už nemohl vyslechnout a rozptýlit tak všechny pochybnosti. Než zemřel, vypovídal pouze na policii na takzvaný úřední záznam o podaném vysvětlení, který se pořizuje vždy před zahájením trestního stíhání. Jenomže ten v trestním řízení není použitelný. „Nemohu jej vzít jako výpověď, která by mohla být usvědčujícím důkazem,“ upřesnil soudce.
Vinu obžalovanému neprokázalo ani svědectví muže, který jel v inkriminovaný moment okolo autem. „Ten vše nepozoroval úplně bedlivě. Sám řekl, že neviděl chování obžalovaného ani jeho psa před pádem poškozeného. Jeho pozornost upoutal hlavně pád starého muže,“ dodal Jan Kasal.
Rozsudek není pravomocný, na místě se proti němu odvolala státní zástupkyně.
