Chovanec žádá jednání bezpečnostní rady státu kvůli aféře kolem pošty

Na žádost ministra vnitra Milana Chovance svolal premiér Bohuslav Sobotka schůzku předsednictva Bezpečnostní rady státu na čtvrtek 20. srpna. Jako důvod žádosti vnitro uvedlo ohrožení zájmů České pošty i situaci v resortu. Pošta figuruje v případu Kamila Choce, člena ČSSD, který měl údajně shánět pro Chovance a stranu úplatek.

Ministr Chovanec odmítl, že by s případem Kamila Choce a České pošty měl cokoli společného. | foto: Ladislav Němec, MAFRA

Dosud notně zamotaný případ by se tak mohl přetřásat netradičně na bezpečnostní radě státu, o svolání jejíhož předsednictva Chovanec žádá.

„Důvodem je ohrožení ekonomických zájmů státního podniku Česká pošta a rovněž s tím související pokus destabilizovat pomocí zpravodajsko-bezpečnostních prostředků situaci v resortu ministerstva vnitra,“ uvedla šéfka tiskového odboru ministerstva vnitra Lucie Nováková.

Případ se objevil poté, co Nadační fond proti korupci podal trestní oznámení s tvrzením, že podnikatele Lukáše Čadka oslovil člen ČSSD Kamil Choc a nabídl mu, že vyřeší Čadkův spor s Českou poštou za třímilionový úplatek - zčásti pro Chovance, zčásti pro ČSSD.

Spor se týkal toho, že Čadek poštu zažaloval o 24 milionů korun za to, že od ní získal zakázku, nakoupil zboží, ale pošta od smlouvy odstoupila.

Vyřešení sporu s Českou poštou podle fondu Choc podmínil úplatkem tří milionů  korun v hotovosti. „Peníze by údajně byly rozděleny mezi stranu a ministra Chovance. Věrohodnost nabídky umocňuje také to, že Kamil Choc nepožadoval peníze předem, ale až po úspěšně vyřešeném sporu,“ popsal události Nadační fond proti korupci.

Ministr Chovanec odmítl, že by s případem měl cokoli společného, sám rovněž podal trestní oznámení. Mluvčí Nováková uvedla, že případ má „s největší pravděpodobností narušit běžící vyšetřování a poškodit osoby, jež k tomuto vyšetřování daly podnět“.

Vinu odmítá i Choc. „Měl jsem sloužit jako legální mediátor mezi dvěma stranami. To, co se teď rozehrálo, mi přijde směšné,“ řekl Choc serveru Aktuálně.cz. Řeči o dělení milionů teď vysvětluje jako nezávazné tlachání.

Patnáct zásadních otázek

Ministerstvo vnitra společně s Českou poštou zveřejnilo v neděli další prohlášení, v němž se znovu brání nařčení ze strany pana Čadka. Ministr Chovanec kauzu označuje za „pokus o mediálně-politický atentát s ekonomickým cílem“.

Vzhledem k tomu, že ministr i manažeři České pošty podali již v červnu v souvislosti s kauzou „sérii trestních oznámení“, nechtějí se k osočení podrobněji vyjadřovat.

Sestavili však společně seznam „patnácti zásadní otázek“. Odpovědi na ně by podle nich měly vést k objasnění štvavé kampaně.

Patnáct zásadních otázek podle ministra Chovance

Otázky související s motivací a aktivitami pana Čadka:

1. Proč pan Čadek čekal téměř dva roky s podáním žaloby na Českou poštu a proč k tomuto kroku přistoupil právě koncem dubna 2015?

2. Proč pan Čadek v průběhu jara a začátku léta aktivně vyhledával kontakty s představiteli státní správy a politické sféry a nespolehl se na soudní řešení svého sporu, pokud tvrdí, že disponuje řadou jednoznačných důkazů?

3. Proč pan Čadek v jednotlivých vyjádřeních pro média mění svoje stanovisko ke klíčovým momentům celého případu? Jde zejména o důvody a průběh jeho návštěvy na VSZ a o začátek a povahu jeho vztahu s panem Chocem.

4. Proč pan Čadek své údajné obchodní nároky vůči ČP dokládá mimo jiné e-maily pracovníků ČP, jež ovšem byly, dle názoru ČP, dodatečně upraveny, a tedy falzifikovány tak, aby v rozporu se skutečností podpořily nároky pana Čadka?

5. Proč byly do médií distribuovány jiné upravené, a tedy falzifikované e-maily, jež měly doložit vstřícnou reakci manažerky České pošty na korupční nabídku, přestože takováto vstřícná reakce nikdy nenastala?

6. Distribuoval tyto upravené, a tedy falzifikované e-maily do médií pan Čadek?
 
Otázky související s nahrávkou rozhovoru pánů Čadka a Choce:

7. Proč byla většině novinářů distribuována nahrávka v upravené a zkrácené podobě, nikoliv celá?

8. Může být důvodem tohoto postupu fakt, že prostým poslechem celé nahrávky lze s vysokou pravděpodobností identifikovat jejího autora?

9. Proč se některá vyjádření z nahrávky liší od pozdějších vyjádření jejích aktérů v médiích? 

Otázky související s nejnovějšími aktivitami pana Čadka:

11. Proč pan Čadek začal nově vyhrožovat diskreditací pracovníků MV, kteří s jeho obchodním sporem neměli nic společného?

12. Jaká je souvislost agendy Zařízení služeb MV, kterou začal nově pan Čadek zmiňovat,  s jeho obchodním sporem s Českou poštou? A pokud není, proč a z jakého důvodu se o ní nyní zajímá pan Čadek?

13. Kdo a s jakým cílem pořídil údajné fotografie pracovníků resortu MV?

14. Šlo o soukromou bezpečnostní agenturu? Pokud ano, kdo a proč za tyto aktivity platil?

15. Nakolik je náhoda, že se v celém případu objevují jména bezpečnostních agentur, případně jejich majitelů a spolupracovníků?

Zdroj: Ministerstvo vnitra ČR