Soud rozplétá incident, který se stal v době konání summitu východoevropských prezidentů 24. dubna na Pražském hradě. Podle obžaloby Š. N. najížděla na jednoho z policistů, který tam hlídal. U Hradu byla uzavřená doprava, úřednice chtěla přesto do zákazu vjet. S policistou, který se ji pokusil zastavit, se dostala do konfliktu a tlačila údajně na něj i najela (více o obvinění zde).
Š. N. nijak nepopřela, že na místo autem přijela, odmítá však, že by na někoho najížděla. Podle výpovědi mířila běhat do tělocvičny Hradní stráže v areálu. Policistu, který jí zakazoval k Hradu pokračovat, chtěla poslechnout, jenže musela ještě o kousek popojet, aby nebránila dopravě na křižovatce.
„Ti policisté do protokolu uvedli, že mě zastavili, řekli, že tam nesmím a já jim údajně odpověděla, že tam stejně pojedu. Ten policista uvedl, že jsem mu najela do nohou, ale on nemá ani modřinu,“ řekla už dříve Š.N. v rozhovoru pro iDNES.cz (celý rozhovor najdete zde).
Benešová je o nevině klientky přesvědčena. Tvrdí, že se u soudu podařilo prokázat, že v obžalobě jsou značné mezery. Uvedla například, že ve svědectvích jednotlivých policistů jsou velké rozpory. Postěžovala si také na vleklé dokazování. „Tady už snad byli generálové z celé Prahy. Chybí mi jen policejní prezident a ministr vnitra,“ komentovala Benešová obsáhlé dokazování.
Verdikt by soudkyně chtěla vynést v polovině prosince. Původně to plánovala dříve, ale líčení musela odročit kvůli nepřítomnosti jedné z přísedících. I předvolané svědky tak vyslechla pouze na protokol. Oba však u incidentu přímo nebyli. Důstojník vojenské policie pouze na místo posílal hlídku a policista jen projížděl místem krátce po nehodě a pomáhal označit na ulici polohu, kde vůz protokolářky po incidentu skončil.
