"Česká advokátní komora zapečetěné a u ní uložené věci dotčenému advokátovi vydala dne 24. ledna 2014," uvedla mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková.
Tomáš Jindra, který je advokátem lobbisty Ivo Rittiga a pracoval i jako poradce exministrů Petra Bendla a Martina Kuby, dostal zpět třeba počítač a dokumenty v šanonech.
ČAK krok odůvodňuje tím, že vydání věcí vyšetřovatelům nenařídil soud. "Věci jsme vrátili také z toho důvodu, že ČAK je pověřena výkonem veřejné správy a odpovědná za případnou škodu, která by mohla být advokátům způsobena z důvodu její nečinnosti," dodala Chaloupková.
Důkazy byly před vydáním zapečetěny
Věci zajištěné policií ležely na advokátní komoře již déle než čtvrt roku. Komora je skladuje v hlídaných, speciálně k tomu vyčleněných prostorách. Důkazy byly celou dobu až do vrácení zapečetěny v pytlích. Zůstaly tedy až do 24. ledna v takovém stavu, v jakém je policisté v domě advokáta Tomáše Jindry zabavili. Po vydání věcí s nimi Jindra může nakládat po svém.
ČAK ale nevydala zpět jen důkazy zadržené v Jindrově domě. Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan už dříve iDNES.cz řekl, že postup advokátní komory se týká nejméně dvou případů v kauze Nagyová. Kterých, to nekonkretizoval. ČAK do nakládání s důkazy vstupuje jen v případě prohlídek u advokátů.
Vydání věcí Ištvan zatím nekomentoval. Stejně jako jeho zástupci je na začátku týdne mimo úřad. "V tuto chvíli vám nemohu poskytnout aktuální informaci," uvedl na otázku, zda jsou důkazy už vydány.
Už dříve státní zástupci řekli, že se pokusí takovému kroku komory zamezit. Žalobci nicméně už dřív řekli, že případná ztráta důkazů nebude mít na celou kauzu velký vliv.
"Dokazování by tím samozřejmě bylo ztížené, ale neznamená to, že se vyšetřování zdrží. Holt místo 50 důkazů jich bude třeba 35, ale není to věc, která by podstatným způsobem narušila délku vyšetřování," uvedl v září Ištvanův kolega Martin Brzobohatý.
Jedno stanovisko, dvojí výklad
Na případ upozornil iDNES.cz loni v září (o tom, proč důkazy skončily na ČAK, čtěte zde).
V případě Jindry bylo sporné, zda má být zástupce profesní komory přivolán. Prohlídka se netýkala jeho kanceláře. Vyšetřovatelé nicméně ČAK při domovní prohlídce kontaktovali.
V kauze Nagyová ale nastala unikátní situace: stanovisko soudu si advokátní komory vyložil jedním a Ištvan a jeho lidé pak zcela opačným způsobem.
Postup podle zákona
Podle Chaloupkové na komoře nyní leží ještě důkazy k jiné kauze, než která se týká Jany Nagyové, nyní Nečasové.
K ČAK se důkazy dostávají v případě, že policisté dělají prohlídku v kanceláři advokáta. Protože má povinnost mlčenlivosti, bývají k nim přivoláni zástupci profesní komory. Pokud tento zástupce na místě řekne, že policisté si důkazy nemohou odvézt, končí věci u advokátní komory. Leží tam do doby, než rozhodne soud, zda se vrátí zpět majiteli, nebo je dostanou policisté.
Nečas si vyzvedl Nagyovou po jejím propuštění z vazby (19. července):
29. května 2013 |
