Největší pozornost se v úterý upínala k výslechu soukromého detektiva a bývalého policisty Libora Gregora. Právě on kauzu Rath odstartoval, když v říjnu 2011 přijel do Brna na Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) podat podnět k prošetření možných podezřelých zakázek, konkrétně rekonstrukce zámku Buštěhrad.
O té se měl dozvědět od svého klienta. Jeho jméno však Gregor údajně nezná, nevzpomněl si ani, jak vypadal. Podle úředního záznamu sepsaného na NSZ náměstkem Igorem Střížem však Gregor uvedl, že to byla důvěryhodná osoba. Podle jeho slov se mu tento člověk o zakázce v Buštěhradu zmínil mezi řečí. "Protože pocházím z Kladna, tak mě to zajímalo," popsal Gregor u soudu, proč si začal zjišťovat informace o firmách, jejichž jména mu klient řekl.
Muž mu prý slíbil, že pokud se případem opravdu začne zabývat policie, dodá mu listiny. "Policie se ale ozvala až asi po měsíci a půl," vypověděl expolicista s tím, že žádné dokumenty nakonec nedostal, protože mu už jeho klient nevěřil.
Na schůzce se Střížem nadiktoval, jak mělo proběhnout ovlivnění zakázky na rekonstrukci buštěhradského zámku, včetně toho, že vítězem se měla stát firma Konstruktiva Branko. Účast pěti dalších pak byla pouze formální.
V poslanecké jídelně zaslechnete zajímavější příběhy
Další otázka směřovala na větu z úředního záznamu, kdy Gregor Střížovi sdělil, že část peněz z úplatků měla jít na financování ČSSD. "Zřejmě to ten člověk zmínil, když to tam je," odtušil svědek. Rath se při jeho výpovědi často usmíval nebo něco říkal Petru Kottovi. Právě toho, že si Gregor na spoustu věcí nevzpomněl, využil Rath. "Paměť je někdy ošidná, ale když jste si nedělal poznámky, to jste si jména těch firem pamatoval, nebo jste je znal?" ptal se soukromého detektiva. Gregor pouze krčil rameny.
"Musím říct, že mě vystoupení pana svědka dost zarazilo. Celou svojí koncepcí. Že si na jednu stranu nic nepamatuje, na druhou stranu za ním přijde člověk, kterého nezná a ten mu řekne, že něco slyšel," hodnotil Gregorovu výpověď Rath. "A on se obrátí na druhého nejvyššího státního zástupce v republice, který ho přijme. Soukromého detektiva z Kladna," poznamenal ironicky Rath.
Kdyby prý on sám měl se vším, co zaslechl, jezdit do Brna, byl by tam "obden". "Stačí si sednout do poslanecké jídelny a to, co tam slyšíte, jsou příběhy daleko zajímavější, než nějaký Buštěhrad. Jsou to příběhy sKaret, registrů, IT zakázek," rýpnul Rath.
Rath žádá o propuštění. Opírá se o výpovědi svědků a posudky
Ještě před zahájením úterního líčení podali Rathovi advokáti v pořadí už čtvrtou žádost o propuštění z vazby. Jak novinářům řekl Adam Černý, jeden z tandemu obhájců, od poslední žádosti už soud vyslechl řadu svědků, z nichž všichni v podstatě podpořili politikovu verzi. Kromě toho Černý zmínil i znalecké posudky, podle kterých žádné zakázky záměrně předražovány nebyly.
"Soud se s žádostí musí nejprve seznámit, jde totiž o rozsáhlejší materiál," konstatoval soudce Robert Pacovský.
Jedním z argumentů, o které se obhájci v dokumentu opírají, je i délka vazby. Bývalý středočeský hejtman už za mřížemi tráví sedmnáctý měsíc. Sám Pacovský přitom při zdůvodňování propuštění Pancové uznal, že čím déle jsou obžalovaní ve vazbě, tím klesá i naléhavost důvodů pro jejich pobyt za mřížemi.
Právníci soudce musí přesvědčit, že David Rath neuprchne do zahraničí. Právě to je jediný zbývající důvod, který podle posledního zamítavého rozhodnutí Vrchního soudu v Praze hovoří pro další pobyt exposlance v pražské ruzyňské věznici. Důvodem pro útěk by mohla být podle soudu hrozba vysokého trestu. Rathovi totiž hrozí až dvanáct let.
Pancová dorazila k soudu s novým účesem. S novináři se sice odmítla bavit, bylo však vidět, že se jí po propuštění ulevilo (více o jejím propuštění si zde). Vypadala odpočatě, v jednací místnosti se živě bavila se slovenskou podnikatelkou Luciou Novanskou. Když eskorta přivedla Davida Ratha, navzájem se na sebe usmáli, Petr Kott se potom na svou partnerku zeširoka usmíval a poslal jí vzdušný polibek. Víc mu vězeňská stráž nedovolila.
V lednici peníze nebyly. V trezoru ve sklepě ano
Protože se v úterý dopoledne ze zdravotních důvodů nedostavil k výslechu další ze svědků Vladimír Kančev, který v přípravném řízení popsal, jak pro korunní svědkyni obžaloby Ivanu Salačovou "pral" peníze, pustil soudce mimo jiné video ze zadržení Pancové a Kotta a následné domovní prohlídky v jejich vile.
Poprvé ho přitom chtěl pustit už minulý čtvrtek, po několika minutách však byla vidět jen černá obrazovka. Jak se v úterý ukázalo, nebyl to technický problém, ale součást videa, které bylo "rozkouskováno".
Vzhledem k tomu, že kriminalisté šli díky prostorovým odposlechům "na jisto", hledali provize za údajné zmanipulování zakázek, kde se dalo, včetně lednice. Nakonec objevili tři trezory. V jednom z nich byly nalezeny zejména cizí bankovky, ale nebyly to žádné horentní sumy. Druhý, na zbraně, obsahoval pušku, sportovní verzi samopalu vzoru 58 a revolver a náboje.
V prostoru, který sloužil jako sklep, leželo pár sklenic s kompoty, několik lahví vína a krabic. Právě za přepravkami policisté objevili třetí schránku. V ní byly ve třech přihrádkách vyrovnány balíčky peněz v igelitu.
"Nevím, jestli jste si toho všimli, tak tam nebylo ani žádné datum, ani čas," podotkl po přehrání videa Kott. Víc se však k nahrávce nevyjádřil, stejně jako Kateřina Pancová.
Jejich obhájce Michal Marini namítl, že záznam prohlídky navíc nebyl nepřetržitý. Domovní prohlídka navíc podle něj byla nezákonná, kvůli nepříslušnosti soudu v Ústí nad Labem, který ji povolil. Žalobce Petr Jirát nicméně zareagoval, že o zákonnosti důkazů už dříve rozhodl Ústavní soud. To ovšem zpochybnil Rathův advokát Roman Jelínek.
Podívejte se na videoreportáž z prvního dne procesu s Davidem Rathem a dalšími obžalovanými:
7. srpna 2013 |
