"V dubnu 2013 se mi mimo jiné potvrdila osobním rozhovorem s korunní svědkyní v kauze ŘSD právě i ta skutečnost, že byla mými kolegy donucena k tomu, aby vypovídala tak, jak ji donutili," uvedl Rostislav Kotrč.
Kauza ŘSDV kauze ŘSD policie stíhá od prosince 2011 někdejší šéfy firmy Petra Laušmana a Alfréda Brunclíka. Obviněn byl také bývalý výkonný ředitel Michal Hala a další dva lidé. Laušmana a Halu policisté viní z přijímání úplatku a porušování povinnosti při správě cizího majetku. Policie stíhá také někdejšího právníka podniku Roberta Wolfa a podnikatele Jiřího Neužila. Brunclíka pak detektivové obvinili letos v dubnu z porušování povinností při správě cizího majetku a pletich při veřejné soutěži. Údajně je také odpovědný za zmanipulované zakázky na pronájem dálničních odpočívadel. |
"GIBS (Generální inspekce bezpečnostních sborů) prověřoval i tuto situaci, a ta se nepotvrdila," reagovala Bradáčová, která na policistu z protikorupční jednotky podala trestní oznámení kvůli úniku informací.
Někdejší vyšetřovatel případu také tvrdí, že Bradáčová měla osobní vztah k jednomu z obviněných v kauze související s ŘSD, která s ní byla sloučena.
Prý šlo o jejího bývalého spolužáka ze školy. "Není tam žádný osobní vztah, je to jeden z mých spolužáků z vysoké školy z ročníku, to já nepopírám.
Těch bylo 800, to jsou i soudci a advokáti, se kterými se potkávám," uvedla Bradáčová. Podjatá se necítí. Dodala, že navíc bude tato část kauzy opět ze spisu vyloučena.
Bývalý vyšetřovatel Kotrč sám čelí podezření z nezákonného jednání. Kvůli únikům informací ze spisu ho začátkem srpna obvinila Generální inspekce bezpečnostních sborů. Kotrč tvrdí, že se jedná o mstu Bradáčové. Řekl to v rozhovoru pro lidovky.cz
Doplňující informace kpt. Mgr. Rostislava Kotrče (6. listopadu 2018):
Moje trestní řízení včetně soudního řízení trvalo od r. 2013 do 2018. V rámci tohoto řízení bylo prokázáno, že jsem žádnou utajovanou informaci nevyzradil a nedopustil jsem se žádného trestného činu. Státní zástupce se opakovaně odvolával, přesto rozsudek o mé nevině potvrdil 3 x Městský soud v Praze, 2 x Vrchní soud v Praze a 1 x Nejvyšší soud v Brně. Po snaze státního zástupce, který se neustále odvolával a snažil rozsudek změnit, byla věc předána k posouzení Národnímu bezpečnostnímu úřadu. Z rozhodnutí NBU však řízení v této věci bylo zastaveno. Celé mé trestné jednání mělo být učiněno tím, že jsem s kolegou sepsal úřední záznam o zjištěných pochybeních policistů, kteří trestní stíhání zahajovali a pracovali na něm od počátku a vyzradili identitu utajované svědkyně. Tento úřední záznam jsem po sepsání založil v souladu s trestním řádem do spisového materiálu.
V průběhu důkazního řízení před soudem bylo jasně zjištěno a zdokumentováno, že v kauze ŘSD jsem neměl přístup k utajovaným informacím a identita utajované svědkyně byla naopak vyzrazena bývalými policisty. Na základě rozsudků a důkazů také Policie ČR přehodnotila mé propuštění ze služebního poměru a byl jsem již před několika měsíci přijat zpět do služebního poměru ve stejné hodnosti a na stejné pracoviště.
