Jmenování Petra Fornouze ředitelem Základní školy Josefa Hlávky v Přešticích vzbudilo velké vášně. Projevily se například v diskusi na internetových stránkách města. Z té je zřejmé, že řada lidí za výsledkem konkurzu vidí účelový obchod komunálních politiků, kteří nehledí na zájmy školy.
Situace v Přešticích je o to zajímavější, že například starosta Antonín Kmoch prohlásil, že on v radě hlasoval pro stávajícího ředitele školy. Starosta navíc nabídl kritikům rozhodnutí rady, že pokud se zúčastní jednání zastupitelů 20. června, zařadí do programu bod týkající se jmenování ředitele, a připomněl, že zastupitelé mohou radním doporučit verdikt změnit.
Zástupce starosty Jan Königsmark z ČSSD jmenování bývalého starosty ředitelem školy obhajuje. "Určitě bylo opodstatněné a správné. Bylo učiněno na základě toho, co jsme slyšeli od obou kandidátů," tvrdí Königsmark.
Konkrétní však být nechtěl a odvolává se na závazek mlčenlivosti členů konkurzní komise a na to, že jednání rady je neveřejné. "Konkrétnosti, kterými přesvědčil pan Fornouz členy rady víc než současný ředitel, říct nemůžu," argumentoval místostarosta.
Pokud měl alespoň obecně říct, proč dostal bývalý starosta Fornouz přednost, uvedl, že přesvědčil svými vizemi o dalším rozvoji školy.
V internetové diskusi místostarosta psal o tom, že se radní rozhodli do vydýchaného vzduchu ve škole pustit proud čerstvého vzduchu. Nebo o tom, že nový ředitel přinese obrazně řečeno rostlinám novou hlínu. Upozornil také, že Fornouz nastínil možnosti, jak může škola získat peníze.
Ovšem starosta Přeštic Antonín Kmoch měl jiný názor, když byl pro jmenování dosavadního ředitele Josefa Šperla. "Hlasoval jsem v souladu s doporučením konkurzní komise. Myslím, že škola je dlouhodobě vedena dobře," řekl.
Starosta uvedl, že změny plánované ve škole druhým kandidátem pro něj nepředstavovaly dostatečný přínos, aby odůvodnily výměnu jejího ředitele.
Proti pomluvám se dá těžko bojovat, říká Fornouz
A co říkají dosavadní ředitel a jeho nástupce? Nynější šéf školy Josef Šperl přiznal, že jej výsledek konkurzu překvapil i rozladil.
"Předpokládal jsem, že stanovisko konkurzní komise bude respektováno. Za pět let, co jsem ve funkci, jsem nezaznamenal žádný signál ze strany zástupců města, že by se mnou byli nespokojeni," uvedl.
Vítěz konkurzu Petr Fornouz prohlásil, že se k záležitosti nebude vyjadřovat. "Protože situace, která kolem toho vznikla, je nepříjemná jak pro školu, tak pro veřejnost," uvedl.
Fornouz připustil, že kritiky těžko přesvědčí, že post ředitele nezískal jako politickou trafiku. "To nevysvětlím nikomu, proti pomluvám se těžko dá bojovat," konstatoval.
Kritici jmenování Petra Fournouze nicméně poukazují na to, že době svého starostování v roce 2007 řídil opilý a v roce 2008 za to byl odsouzen k veřejně prospěšným pracem (více o případu čtěte zde).
