Teď se o Jakubu Pánikovi v závěrečné zprávě zmiňuje Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) a navrhuje, aby kraj vrátil dotaci, kterou na Becherovu vilu získal.
Netrápí vás, že kvůli vašemu problému může kraj přijít o 80 milionů korun?
Kvůli mému problému? To není možné. Moje pochybení není v rozporu se zákonem.
S českým zákonem možná ne, ale Evropská unie a její úřad pro boj proti podvodům (OLAF) to tak vidí.
Není to pochybení ani podle směrnic EU. Důležité ale je, že ono první výběrové řízení na rekonstrukci Becherovy vily, o kterém se bavíme, bylo zrušeno. Moje chyba nemá absolutně žádný vliv na návrh sankce ze strany OLAFu.
Jak to? Z dokumentů Evropské unie jasně na základě vyšetřování OLAFu vyplývá, že za 'nesrovnalosti u projektů Becherova vila, IŠŠTE Sokolov a CTV Ostrov' hrozí kraji sankce 30 milionů eur.
Jenže na Becherovu vilu bylo vypsáno nové výběrové řízení, kterého jsem se nezúčastnil. Podle OLAFu jsem byl v konfliktu zájmů, ale z dokumentu jednoznačně vyplývá, že moje chyba není podkladem k navrhované sankci. A podle českých zákonů nemohu být v komisi pro otevírání obálek ve střetu zájmů. Kdybych ale tehdy před čtyřmi lety věděl to, co vím dnes, tak na zasedání komise vstanu a odejdu. Bohužel jsem se nechal přesvědčit, že je vše v pořádku.
ProfilJakub Pánik narozen 25. 6. 1971, 1986-1990 absolvoval Střední zemědělsko-technickou školu v Chebu. Pracoval jako ošetřovatel hospodářských zvířat, zootechnik, soustružník, řidič, expedient, vedoucí marketingu. 1998-2010 působil jako obchodní ředitel Prefa-Beton Cheb, od roku 2010 jako jednatel společnosti Pasadoor Czech. V ČSSD je od roku 1998, 2000-2006 a od roku 2010 předsedou ČSSD v kraji Dále je předsedou Okresní hospodářské komory v Chebu a zastupitelem Karlovarského kraje |
Vy ale přece dobře víte, že Evropská unie se českými zákony neřídí a nařizuje sankce podle svých pravidel.
Víme to ale teprve od června loňského roku, kdy nám to oznámili auditoři Evropské unie. Do té doby nám nikdo z ministerstev financí a pro místní rozvoj neřekl, že české zákony v některých případech neplatí a rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže jsou k ničemu. Pět let bylo vše v pořádku, ministerstva všechno odsouhlasila a posílala nám peníze. Asi kontrolní činnost nevykonávala správně, což potvrzuje zpráva Evropské komise přednesená v Parlamentu ČR.
V závěrečné zprávě OLAFu se píše o porušování zákona o zakázkách a o střetu zájmů, což evidentně směřuje na vás. Vůbec si nepřipouštíte, že hrozící sankce je vyprovokována vaší chybou?
Sankce nemůže být vyprovokována soutěží, kterou kraj pak zrušil a udělal nový výběr. A opět opakuji, že ze zprávy jednoznačně vyplývá, že moje pochybení není důvodem k návrhu sankce.
Podepsal jste ale čestné prohlášení, že nemáte žádný vztah k žádnému z uchazečů o zakázku. Přitom jste byl obchodním ředitelem Prefy-Beton Cheb, která se o zakázku s Thermií-Bau Karlovy Vary ucházela. Vážně chcete dál veřejnosti tvrdit, že jako obchodní ředitel firmy jste nevěděl, že se tato firma do soutěže hlásí?
Pro mě bylo velkým překvapením, že Prefa nabídku podala. Zjišťoval jsem, jak k tomu vůbec došlo a proč jsem o tom nevěděl.
K jakému závěru jste došel?
Majitelé firem Prefa-Beton a ThermiaBau se za mými zády domluvili, že pro splnění podmínek soutěže potřebují ekonomické ukazatele, které měla Prefa. Ale v Prefě se nabídka ani nezpracovávala a zakázku realizovala pak už jen ThermiaBau. Tak to bylo. Můžete mi věřit, nemusíte.
Do té doby jste o všech zakázkách Prefy předem věděl?
Možná kromě pár stropů pro rodinné domky šly všechny věci přes mě. Jako obchodní ředitel jsem měl vědět, že majitelé něco takového udělali. Jediné, co jsem od nich chtěl, aby se Prefa nehlásila do žádných veřejných zakázek. Došlo mezi námi k rozepři.
Ale výsledek je ten, že jste podepsal čestné prohlášení, které neodpovídalo pravdě. A vypadá to, že jste lhal.
Rozumím vám. Proto říkám, že to byla chyba. Ale čestné prohlášení jsem v dobré víře podepsal, když jsem šel na výběr zakázky, kde naše firma neměla co dělat.
Nenapadlo vás, že byste měl na své funkce rezignovat?
V politice jsem za 15 let udělal jedinou chybu, která ani není proti zákonu a nemá žádné následky.
Ústeckému a Karlovarskému kraji hrozí, že budou muset za ROP Severozápad vracet 2,5 miliardy korun. Pro náš kraj by to znamenalo platbu 100 milionů ročně. Bude ČSSD na mimořádném zastupitelstvu hlasovat pro placení pokuty?
Tohle je jen prvotní návrh. Až získáme veškeré podklady, budeme se o tom bavit. Já stále doufám, že Asociace krajů přesvědčí vládu, že spoluviníky jsou národní orgány. Tedy ministerstva financí a pro místní rozvoj. A aby se na pokutě podílel státní rozpočet.
Není to naivní představa, když premiér a ministr financí řekli, že nic takového nepřipadá v úvahu?
Asociace krajů s nimi ještě nejednala.
Teď k zákulisí ROP Severozápad. Proč myslíte, že máte pověst člověka, který dokázal ovlivňovat, kdo evropské dotace získá a které firmy peníze prostaví?
Já že to ovlivňoval?
Ano. Prý jste v pozadí tahal za nitky.
Když jsem byl v regionální radě ROP, přišel za mnou nespočet klientů, kteří říkali: My víme, jak to chodí, a když nám pomůžete... Poslal jsem je hned někam. Spoustě žadatelů jsem pomohl pouze tak, že jsem je vzal na Úřad regionální rady. Tam se nadefinoval cíl jejich projektu, a jestli splňují podmínky pro žádost o dotaci. To je ale jediné, co jsem dělal. Byl jsem velmi aktivní. Vyzýval jsem potenciální žadatele i z pozice zástupce hospodářské komory: Pojďte, tady jsou peníze, my vám je pomůžeme čerpat. Nejsem typem člověka, který si někam sedne a jen sedí.
Třeba někteří bývalí zástupci obcí dnes tvrdí, že jste s nimi jednal a říkal jim: Když vám pomůžu k dotaci, bude vaši akci stavět tato a tato firma.
To vám řekl některý starosta? Na to se nedá reagovat. Je to hloupost. Při jednání se starosty jsem prosil z pozice zástupce hospodářské komory, aby se snažili ve výběrových řízeních udělat v mezích zákona všechno pro to, aby uspěly místní firmy, protože zaměstnávají jejich občany.
