Incident mezi Machem a řidičem Vlastimilem Řehořem se odehrál v listopadu 2011. Podle obžaloby jel Řehoř do nemocnice se svým tehdy šestiletým synem a auto nechal na parkovišti na místě, které nebylo označeno jako vyhrazené.
Když se k vozu vrátil, nemohl vyjet, protože jeho vůz zablokovalo luxusní BMW, které patřilo právě Machovi. Ten chtěl podle obžaloby po Řehořovi pokutu za nesprávné parkování, a dokonce mu chtěl na auto nasadit botičku.
Mach soudu vysvětloval, že když nemohl zaparkovat na svém místě, tak hledal místo jinde. "Nikde ale volno nebylo, a tak jsem nechal auto na místě, kde jsem ho nechal. Pokutu jsem chtěl za čas, který jsem ztratil hledáním parkovacího místa, a také jako náhradu za benzin," řekl soudu Mach.
O tom, že Řehoř nemocnici zaplatil pokutu 500 korun, není pochyb, jedním z hlavních důkazů je totiž doklad označený jako pokuta za nesprávné parkování ve výši 500 korun, který vyhotovila úřednice nemocnice.
Mach neměl právo žádat pokutu, řekl soud
Podle soudu Mach neměl žádné oprávnění pokutu požadovat. Místo, které obsadil Řehoř, nebylo označené podle zákona jako "místo vyhrazené". Byla u něj jen cedulka s poznávací značkou ředitele nemocnice.
Soudce v úterý uznal, že si Mach přisvojil pravomoc úřední osoby. K trestnému činu vydírání ale podle soudu nedošlo. V případu tak vydal rozhodnutí o tom, že Mach spáchal přestupek proti veřejnému soužití a o věci má rozhodnout Úřad městského obvodu Plzeň 1. U soudu mu hrozily až čtyři roky vězení.
Případ přesto poputuje ke krajskému soudu, protože státní zástupce s verdiktem nesouhlasí. "Nebyl to konflikt mezi osobami ve stejném postavení. Obžalovaný byl v jiné mocenské pozici, protože je ředitelem nemocnice," zdůvodnil žalobce.
