"Soud potvrdil, že jsme měli pravdu a to je hlavní. Jsme rádi, i když částka je nižší, než jsme původně požadovali. O Elišku se umíme postarat, i kdybychom nic nevysoudili. I když prognózy nejsou dobré, dělá pokroky, je to usměvavá holčička," sdělil iDNES.cz po soudu otec dívky Tomáš Marschavella.
Eliščino onemocněníHerpetická meningoencefalitida patří mezi nejzávažnější meningoencefalitidy v dětském i dospělém věku. Jedná se o zánět mozku a mozkových blan. Projevuje se horečkou, světloplachostí, někdy zvracením a různými neurologickými příznaky dle postiženého laloku. Dochází například ke změnám osobnosti, halucinacím, poruchám schopnosti rozumět řeči nebo mluvit. Může dojít k poruchám hybnosti či výpadkům ve zrakovém poli. V nejtěžších případech může dojít ke komatu až smrti. I při možnosti kausální terapie je diagnostika často opožděná, onemocnění má vysokou mortalitu a přeživší mají vysoké procento trvalých neurologických následků. |
"Žalobě jsem vyhověla částečně, přiznala jsem náhradu škody na zdraví nezletilé žalobkyně v rozsahu bolestného a ztížení společenského uplatnění. Valašskomeziříčská nemocnice pochybila na poli diagnostiky," uvedla v prohlášení soudkyně Kateřina Punčochářová.
Dnes šestiletá Eliška byla po narození normální zdravé dítě. Vše se změnilo tři týdny před Vánocemi 2008.
Běžné nachlazení se tehdy rozvinulo v těžké onemocnění herpetickým virem, který vyvolal zánět mozku a mozkových blan.
Rodiče v žalobě tvrdili, že když se u tehdy dvouletého děvčátka objevily horečky a křeče, po převozu do meziříčské nemocnice měli začít lékaři hned jednat. Nemocnici viní z toho, že zanedbala péči a do Fakultní nemocnice v Olomouci nechali Elišku převézt pozdě.
"U dítěte se opakovaly křeče. Hlavní problém byl, že lékaři neudělali základní vyšetření lumbální punkcí a že neposlali dítě na vyšší pracoviště hned," uvedla u soudu už dříve znalkyně Hana Hrstková, která vypracovala pro rodiče posudek léčebné péče. "Měli udělat vše pro to, aby onemocnění léčili, v tom vidím hlavní chybu," dodala.
Šlo totiž o čas. Čím dřív by lékaři podali děvčátku správné léky, tím větší by byla šance na uzdravení. "Nezačalo se včas s léčbou," uvedla také soudkyně Punčochářová.
Případem se soud začal zabývat v červnu 2011. Měl k dispozici několik lékařských posudků, nakonec zadal vlastní posudek znaleckému ústavu lékařské fakulty olomoucké univerzity, který prokázal pochybení v časnosti diagnostiky.
Soudkyně zároveň zprostila viny vsetínskou dětskou neuroložku Hanu Sýkorovou, k níž meziříčská nemocnice Elišku poslala. To už dívka přestávala reagovat na slova a zvyšoval se u ní i počet záškubů na pravé líci a v oblasti oka.
Sýkorová ale neurologické vyšetření odmítla provést se zdůvodněním, že má dítě teplotu a je na analgetikách.
"Vůči neuroložce Sýkorové byla žaloba zamítnuta. Byla jen jedním z lékařů, za průběh léčby odpovídala nemocnice," řekla soudkyně.
Teprve po třech dnech si rodiče vymohli převoz jejich dcery do olomoucké fakultní nemocnice. Eliška téměř okamžitě podstoupila CT vyšetření a magnetickou rezonanci, které potvrdily nevratné poškození mozku a nutnost čtyřiadvacetihodinové péče.
"K celé věci se vyjádříme až poté, co dostaneme rozsudek písemně a podrobněji se s výsledkem seznámíme," uvedla mluvčí skupiny AGEL, pod kterou nemocnice ve Valašském Meziříčí spadá. Pokud by se nemocnice odvolala, věc by řešil krajský soud v Ostravě.
