Ústavní stížnost se opírá o to, že obecné soudy při rozhodování o vině ženy údajně veškeré důkazy hodnotily jednostranně v její neprospěch. Obhajoba tvrdí, že výjimečný trest 25 let je příliš přísný.
"Ústavní soud konstatoval, že uložení výjimečného trestu představuje opravdu výjimečné opatření a že v tomto případě, kdy se jednalo o nedokonaný trestný čin vraždy, bylo zasaženo do ústavních práv stěžovatelky," vysvětlila rozhodnutí senátu mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová.
V nálezu se dále píše, že obecné soudy při rozhodování o druhu a výměře trestu dostatečně nezohlednily všechna kritéria a z toho důvodu nejvyšší instance žádá obecný soud, aby znovu celý případ přezkoumal.
Kauza se tedy vrátí ke Krajskému soudu v Plzni, který rozhodne o nové výši trestu. Podle ČTK už tentokrát zřejmě nepřekročí hranici 20 let.
"Ústavní soud se domnívá, že byly nedostatečně zkoumány osobnostní vlastnosti pachatelky, její předchozí život a případná možnost její nápravy. Z důkazů, které měly obecné soudy k dispozici, vyplynulo, že obžalovaná byla po pracovní a občanské stránce hodnocena pozitivně, nedopustila se v minulosti žádného trestného činu ani přestupku a soudní znalci z oboru psychiatrie hodnotili perspektivu její nápravy příznivě," upřesnila Pelcová.
Podle nálezu by mělo být polehčující okolností mimo jiné i to, že dcera je po otravě zcela bez zdravotních následků a matka po podání jedu nakonec sama přivolala sanitku.
Ústavní soud nicméně nevyhověl námitkám proti rozhodnutí o vině, protože důkazy jsou podle jeho názoru dostatečné.
Dceři se po vypití otráveného čaje udělalo zle, matka se smála
Tehdy sedmadvacetiletá matka se dívenku pokusila otrávit v srpnu 2010 v Nejdku na Karlovarsku. Podle všeho proto, aby se pomstila svému bývalému partnerovi, který je otcem dítěte. Čin připravovala a chtěla, aby vina padla právě na otce.
Dívka těžkou otravu přežila jen díky štěstí a péči lékařů. Později policistům řekla, že když jí matka dala vypít nechutně hořký čaj, udělalo se jí špatně, čemuž se matka jen smála.
Žena sice dceři po podání jedu přivolala záchranku, ale lékařům zatajila, že dítě vypilo chemikálii. Zdravotníkům pak trvalo dlouho, než zjistili, proč dítě ztrácí vědomí. Soudy také připomněly, že záchranku volala až po několika hodinách, kdy dítě trpělo v bolestech.
U pražského vrchního soudu, který v květnu 2011 zamítl odvolání a potvrdil výjimečný trest 25 let vězení, se žena hájila, že nešlo o vraždu. Chyběl k ní prý jakýkoli motiv. Uvedla, že trpí výpadky paměti.
To vše soudu ovšem sdělila prostřednictvím svého obhájce. Sama po celou dobu líčení mlčela a nevyužila ani svého práva na poslední slovo.
V předchozích měsících jen opakovaně prohlásila, že všeho lituje. V říjnu 2010 se v plzeňské vazební věznici neúspěšně pokusila spáchat sebevraždu.
Výjimečný trest si žena odpykává v Opavě. Dcera žije u svého otce, s matkou se nevídá.
